Gil Grissom wrote:
那我問你，你敢掛保證不會爆炸嗎?
你回文根本抓不到重點！
其他電廠不會爆炸嗎？天然氣發電廠爆炸，威力可能比核電廠氫爆還大很多！
照你的邏輯，火力電廠你應該也反對興建，因為一樣會爆炸！
核電廠危險的地方就是事故後的輻射污染，扯爆炸當然可笑！
個人積分：1310分
文章編號：42698610
個人積分：1310分
文章編號：42698621
個人積分：22分
文章編號：42699256
個人積分：683分
文章編號：42699561
個人積分：1380分
文章編號：42699819
Gil Grissom wrote:
沒死?
你怎知道沒人因此而死?
過了一段時間死的，都跟輻射外洩沒關係就是了，還真是夠官僚的說法
實務上，你要如何知道呢?
我假設50年後死，死因一定是因為 今天停紅燈，我前面一台二行程50cc噴了99秒的白煙?
不，應該是上禮拜我在路邊吸了口二手菸...
等等，還是我去年中秋節的烤肉? 我上禮拜吃的雞排?
聽說高山上與搭飛機輻射量也很高，難道是那次在合歡山? 還是去日本途中被輻射給...
對了，還有X光機，每年的身體檢查...
等等等，太多太多幾年後可能會讓你死的因素了
要反核可以，輻射汙染就是幾萬年沒錯，目前人類技術無法排除沒錯(除非有哆啦A夢的時光桌巾)
但是一方面怕死，卻又忽視而不正視許多其他因素跟輻射的風險
而把輻射汙染極大化，這不是很選擇性的理盲嗎
個人積分：1380分
文章編號：42700224
han172189 wrote:
其他電廠不會爆炸嗎？天然氣發電廠爆炸，威力可能比核電廠氫爆還大很多！
我試著蒐尋一下，台灣有好幾座16萬公秉的液化天然氣儲槽
中油說天然氣具有很高的熱值（約10000Kcal/M3）。液化後的體積縮小為1/600...
算一下一座裝8分滿就好
160,000 * 0.8 * 600 * 10,000 = 7.68 * 10^11 kcal
1 cal = 4.184 J 、 1 kg TNT = 4,200 kJ
7.68 * 10^11 * 4.184 /4200 = 7.65*10^8 kg TNT = 765 千噸TNT
再搜尋長崎、廣島的兩顆原子彈，各是 21千噸 跟 4千噸 TNT
真是嚇掉我的毛了，台灣有相當於3、40顆原子彈威力的東西座落再我們生活周遭啊
抗議啦
個人積分：1分
文章編號：42712025
個人積分：1分
文章編號：42712111
個人積分：1分
文章編號：42712204
個人積分：165分
文章編號：42714446
