無庸置疑 wrote:
但那天來個白色恐怖可能大家就都惶惶不可終日
無庸置疑 wrote:
但聖賢教我們明白..善人是惡人的榜樣...惡人是善人的借鏡...若不貴向榜樣學習..也不懂珍重借鏡...那雖智大愚也
neomanstein wrote:
憲法裡面提到的人權, 指的是人民與政府間, 有免受政府迫害的權力有哪些
neomanstein wrote:
那套政治哲學會根據權力制衡, 制定一部憲法, 來處理政府與人民間的衝突
neomanstein wrote:
人民和人民之間, 沒有人權的問題, 因為政府並不是加害者或受害者任一方
人權指的是rights of people, 是人民的權利, 人民可以有什麼的意思
人權是用在政府跟人民之間的, 然後卻有文章說, 加害者有人權, 受害者沒有人權嗎?
我就在想說, 這是在靠夭啥, 受害者是有被政府抓起來審訊, 看是不是要判死刑嗎?
neomanstein wrote:
所以呢? 哪有啥所以呢? 廢掉死刑是要讓市場機制回歸
天下不會有白吃的午餐, 受害者家屬假使要報仇, 就要自己動手, 承擔風險
neomanstein wrote:
現在的情況就是, 政府幫你做這做那的, 還幫人民把屎把尿, 那當然會有貪汙腐敗
要政府幫你殺, 阿法官和檢察官是跟那個罪犯有仇嗎? 幹嘛要幫你殺人, 還要抓對人
當然不會有誘因啊, 對他們來說最大的利益就是, 塞個人給你, 跟家屬說他就是兇手
然後家屬就不會該了, 因為他們無非就是想看到有人死, 心裡好過一點
neomanstein wrote:
問題是, 這亂世就是重典製造出來的,
neomanstein wrote:
沒有人生來是要犯罪的, 背後的核心要素是經濟問題, 是貧富差距
