放棄台灣國籍有這麼困難嗎?!


CHEN.SOLONG wrote:
其實以我多年看診的經驗
會花機票回台灣看醫師(健保)的人比率不低...(恕刪)


我比較好奇的是,這比率不低結論,是怎麼得出來的?
母數是依據???????

劉肯尼 wrote:
最後, 我問一下這位經常抓著別人有雙重國籍問題上打的樓主,
請問一個自稱移民加拿大也移民澳洲的閣下您,
放棄中華民國國籍了嗎? 你最常掛嘴邊的忠誠度問題呢?
...(恕刪)


樓主,好歹也回應一下人家的問題嘛......

Macquarie wrote:
為什麼 很多移民出去...(恕刪)



當然是因為老了看病台灣便宜
健保資源一部分也是浪費在這些人身上
18趴應該用消費券才對
把消費留在台灣而不是拿到國外抱別人大腿
沒事去理人家當不當兵放不放棄國籍幹嘛

有影響你嗎?
安迪月亮 wrote:
以台灣現今年金制度而言,
領「勞退」跟


你把18%跟軍公教退輔金混在一起,看起來數字很大,但是兩者並不相同,更和移居國外扯不上關係。
18%廢不廢是一件事,軍公教退休金的算法是另一件事,移居國外的人是否應該剝奪退休金請領資格,又是另一件事。
工作一輩子卻領不了政府應許的退休金,這個國家還有正義嗎?
領了比勞工多那麼多,而讓國家破產,那公平在哪裡?
(真的是退休金害的嗎?這還有疑問)
公平與正義,你選那一個?



安迪月亮 wrote:
以台灣現今年金制度而言,
領「勞退」跟移居別國比較沒關係(自給自足、自負盈虧),
但領軍公教職退休利息補貼「18%」和「月退俸」者就大有關係(每年國家預算無上限補貼),
根本是「債留台灣、掏空台灣」的制度臭蟲(bug),
麻煩你在網路多爬一下文,
目前軍公教退撫制度和公保18%利息補貼,
都是耗費國家大量公帑的支出(每年合計約2500~3500億台幣),
既得利益者對於「自肥制度」的辯解是「退休金本來就是他該得的.....」,倒也不足為奇,
只是「自私的可以」,這又讓我想起「新莊蕭小姐(軍公教職)電視Call in的片段」........


這跟人家出不出國有關係嗎?

還是說在台灣領比較不掏空台灣?

或者出國的人都領十八趴?

上週我一位大學同學從德國回來探親兼渡假。

他去德國唸完博士就留在德國,已經超過十九年了。

因為在德國要取得德國國籍就必須放棄原本國籍,除非您有特殊理由。

(有沒有德國籍就差一張選票而已!)

只要您合適的理由:講出來,如果他們認定可以的話,也是有人保有雙重國籍...

結果他跟我說了一個很好笑的案例:因為您們都不承認我們台灣是合法聯合國國家,

所以,我就不需要還要放棄那個"中華民國國籍"...後來竟然同意,很瞎吧!

----
只是我同學很傷感的跟我說:他就算想回台灣,台灣也沒有他適合的工作機會。

因為台灣企業或經濟發展太狹隘了...搞科技的往往就是半導體就是光電面版...

他說:他這幾年在德國回頭看亞洲,如果他是韓國人的話,他就一定馬上回國!

因為他說:韓國企業觀念上真的很重視員工培訓與積極走向國際...

我聽了就也有一點可惜與難過。

chamberplus wrote:
我聽了就也有一點可惜與難過


還好啦
台灣的向心力一直都不強, 大陸的向心力強很多, 不管是文化人文
普遍水準當然還是有向上的空間, 但是不應該以台灣為標準, 因為台灣真的很沒水準, 大陸的標準要設高一點, 大陸真的要走自己的路
客觀的看, 台灣失敗的地方不是只有政治

既然生在台灣那麼不是很成功的地方, 那就要學會放眼全世界, 任何地方都可以落腳
等大陸一般水準好一點, 我也許會移民到大陸
chamberplus wrote:
他說:他這幾年在德國回頭看亞洲,如果他是韓國人的話,他就一定馬上回國!
因為他說:韓國企業觀念上真的很重視員工培訓與積極走向國際...
我聽了就也有一點可惜與難過


恩, 韓國大公司是如此, 舞台比較大.
之前認識一個韓國人, 我本來以為他出國沒多久.
誰知道他居然會講中英日韓四國語言.

後來問了一下, 他的公司先把他派到中國去歷練三年之後再調出來.
然後再往其他國家.
那是好幾年前的事情了, 當時台灣島內都還在罵韓國世足打的很髒.
就不由得搖頭嘆息.
只看到人家比賽的樣子, 卻不知道人家要登上世界舞台, 整個國家花了多少功夫...
後來果然沒多久就被韓國迎頭趕過了, 然後台灣島內還是在吵一樣的事情.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!