媽媽身分證被盜用作保，裕融大企業放款疏失，憑什麼要我們一起承受

AL168 wrote:
看文章請勿掐頭去尾看...(恕刪)

AL168 wrote:
看文章請勿掐頭去尾
看文章請勿掐頭去尾
看文章請勿掐頭去尾
看文章請勿掐頭去尾

對了, 媒體好像也還沒報導吧????
原 po 有對到正確窗口, 而不只是跟媒體講吧
還是紅字的他們...是媒體????...(恕刪)

AvendaChen wrote:
常潛水在01，知道0...(恕刪)

ethanp wrote:
這整件事就只有兩種結...(恕刪)

CafeJazz wrote:
在這過程未曾收到任何...(恕刪)

CafeJazz wrote:
在這過程未曾收到任何...(恕刪)

AvendaChen wrote:
1.無擔保人本人簽名...(恕刪)

AvendaChen wrote:
我們的確沒收到開庭通...(恕刪)

CafeJazz wrote:
我們的確沒收到開庭通知，因為戶籍地址與實際居住地址不同，也沒收到 開庭傳票
我們只接獲過裕融電話，的確把電話當成詐騙~不予理會！
但接到2-3自稱裕融的電話也覺得怪怪的，媽媽有去派出所問警員：說有人來電叫他還錢，但她並沒有欠人家錢....之類的，但由於沒有任何文件，連說都說不清楚。警員說：八成是詐騙電話，如果是真的，會有法院文書，到時再處理

最後，終於收到法院通知，也是後來派出所送來的扣押通知了！（因為所有的房子都要扣押，而我們住的是另一處非戶籍地址，才真正收到文件）

其中裕融給法院的行文指出，我們刻意迴避、故意不收件....等等，所以他們要強制執行
-------------------------------------------------------------------------------
因為戶籍地址與實際居住地址不同
所以這點是樓主自己本身疏失
希望大家討論時不要歪樓
台灣是法治社會!雖然有恐龍法官~但此案法院裁審並無缺失!

樓主接獲裕X追討電話~都會想去報案
表示開始當一回事
怎會沒想到去戶籍地址查看郵件呢~導致未出庭作證維權
此乃第2失策

法院要執行假扣押
假扣押與"查封"是不同的
樓主擔心鄰居眼光~也擔心得太早了

小弟於199X年也任職"二手車"汽車貸款業務
200X年管區警員持證人傳票來訪
小弟依傳票出庭作證~當時已經離職該職務多年
出庭後小弟才發現當年對保時自己疏忽的瑕疵
當時公司是業務自己去做對保動作
有些較有規模的會業務與對保分開~對保會有專人去執行
此案A君貸款人~找了B君(二等親屬)擔保
實際上是找來了C君對保
並提供B君身分證影本~但是上面的照片貼換成C君
小弟要求核對正本~C君以沒帶在身上~對保地點在A君家中
未帶正本很常見~小弟也因偷懶未在約C君查驗正本
就將案子呈送貸款通過
出庭法官只簡單問了幾個問題
只是要小弟作證是否C君冒充B君~現場小弟看到了B君的真實身份證影本才恍然大悟
小弟當庭開始害怕~腦中暗忖會不會連帶吃上業務疏失or偽造文書等罪名
當時C君是上手銬+"腳鐐"+法警戒護出庭~是否因他案才有如此陣仗不得而知
所幸小弟未因該案被起訴任何罪名

當時公司會要求對保的動作
1.查驗身分證正本~COPY影本留存
2.本人親筆"簽名"
小弟因自己偷懶~造成公司損失~公司才是最大受害人

樓主認為此案審理不公
換個角度看~目前為止~最大受害人還是那個裕X公司不是嗎
裕X提出訴訟~只是為了維護自己本身權益
到目前為止個人以為並無不當

樓主需與裕X公司協調~並暗示
1.對保時間/地點/人員
2.取得裕X公司存底之影本~核對是否是母親的
3.如有必要將提出筆跡鑑定
4."暗示對保過程有無瑕疵?偽造文書責任歸屬
沒有人會去打"打不贏的官司"
讓該公司知難而退~再打下去只是耗損更多公司法務資源
提醒樓主若是語氣不佳~該公司必然會與樓主耗到最後一刻
樓主應以與該公司同為被害人角度去看~畢竟目前為止該公司的權益受損最大

PS:就目前進展/程序/證據
裕X公司仍是最大受害人~並非樓主
是何種因造成樓主未接獲法院傳票尚待進一步更詳細釐清~這也是目前樓主最不利的地方...(恕刪)

安迪月亮 wrote:
認同「法律本身不可怕...(恕刪)