mattandloli wrote:
誰不知到台灣對大陸過...(恕刪)
嘖嘖,原來你的水準就是如此,講不過就罵人....唉.
個人積分：12分
文章編號：49372018
個人積分：0分
文章編號：49372024
個人積分：12分
文章編號：49372068
個人積分：2333分
文章編號：49372158
個人積分：10分
文章編號：49372182
個人積分：10分
文章編號：49372251
個人積分：2分
文章編號：49372378
個人積分：8233分
文章編號：49372508
個人積分：2333分
文章編號：49372717
個人積分：10分
文章編號：49372760
altar0812 wrote:
民進黨是不是XX立X...(恕刪)
我告訴你為什麼你太理想化
今天大陸的立場很清楚了
他們說絕對不會重簽
不是通過就是全盤退
如果服貿退回委院會改動一個字
就是廢服貿 廢ECFA
所以不要跟我講說什麼不是不簽
只是要監督之下簽
你監督ok阿, 改了就是廢ECFA
重簽只是文字遊戲而已
現實面根本不可能發生
就這麼簡單懂嗎?
所以他們今天在那邊凹說要監督協議 退回委員會根本是假議題
很多人被兩岸監督機制給混淆
認為這個制度很合理 不應該反
先不說這兩岸監督機制根本不合道理
就算有又怎麼樣呢??
對岸已經表態服貿爭議是朝野惡鬥
大陸沒有必要配合台灣玩
根本不給你協商的空間阿
還是你以為地球繞著台灣在轉
我們說要重簽他們就要配合
說難聽一點
台灣在國際上算什麼咖阿
大陸停止跟我們貿易對他們來說沒差
對台灣來說呢? 沒差嗎?
結論是
這群學生還有立委明明知道條文根本不會改
有立法監督又怎樣 退回審又怎樣
告訴你
你信不信幾個月後
大家逢場作戲一下 打打架 霸佔主席台
之後服貿一字不改送院會備查
然後在野黨在出來哭哭說執政黨鴨霸擋不住
所以我才說這群霸佔立法院的虛偽又無恥
只是為了增加自己的政治籌碼而已
再來我告訴你為什麼監督機制根本不合理
請問監督是誰要監督? 學生嗎?
如何保證選擇監督人選以及監督的過程不是黑箱?
我告訴你
除非你想要把你的談判底牌告訴全民
讓全民來公投
不然監督機制一定也是有黑箱
這麼有爭議的提案, 要立這個法就要立到什麼時候??
2016嗎?
你可以去查查美國trade promotion administration
這個就是為了避免政黨內鬥
所以國會授權給政府去簽協議
簽完後回來國會包裹表決
這些學生的訴求乍聽之下很合理
其實都是假議題 玩文字遊戲而已
關閉廣告