怒濤爆裂 wrote:
風馬牛不相及----...(恕刪)
就問問比賽如果改級分制結果誰贏丟硬幣
觀眾看得下去嗎?
個人積分：1075分
文章編號：50179855
個人積分：131分
文章編號：50179890
個人積分：1075分
文章編號：50179961
個人積分：1695分
文章編號：50180142
"就是中產階級的家長想省事些"
(m型社會 我竟然說中產?
應該算是除去兩頭的大多數家庭)這樣 只要專注於"應付考試"
例如上上補習班(老師都超會猜題)..上上輔導課
就能算"盡了本分"了
美其名說"為了窮人翻身機會"
殊不知 真正的"窮人家小孩"
放學都在公園霸凌有錢同學 不然就是幫忙家裡洗盤子 父母沒空管
好聽不跳針........
------------------------------
舉球賽當例子?
把受教權當勝負
你也未免
不過 這也是目前"華人"或說亞洲人 受"千年中華文化"影響 普遍的心態
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：1075分
文章編號：50180203
個人積分：1695分
文章編號：50180217
個人積分：2098分
文章編號：50180222
cs057 wrote:
你真會扯 還道德觀念...(恕刪)
我懂你的意思
你想表達的應該就類似於
拳擊或摔角比賽的分級制度吧
也就是羽量級的不應該跟重量級的放在一個擂台上打的意思吧
肯定是完全不能比的囉
不過呢
讀書考試比較像跑步游泳
是沒有分級制度的
你會說跑百米的話一百六的應該跑不贏一百九的
是沒錯啦
但是比賽就是這樣啊
跑百米的所謂公平不是講身高
要求的是起跑不能提前
或許你會說 那有錢人的那雙鞋子好 窮人穿爛鞋不公平
其實我們看的是比賽的制度本身
也許主辦單位不能夠統一鞋子這部分
但是如果某人的跑道是ＰＵ的 某人的跑道是碎石子
那就萬萬不可了
假設你說的是真的
讀書考試這一塊都是高智商的人的天下
籃球都是高個子的天下
那又如何
各領域就是需要選他要的人啊
模特兒公司就是儘挑些高個兒美女進去啊
你聰明台大畢業的有個屁用
而讀書考試就是在篩選高智商的人出來教他很難很難懂的東西啊
不然這世界上那一狗票有夠難念的學問是要給誰發展
菁英教育的本質無非是希望那些該死的困難學問有人可以處理得來
就像知名的音樂學院培育優秀人才可以處理那些有夠困難的曲子一樣啊
你公司用人要從五的裡面挑一個跑最快的
你得要思考怎樣比較公平
才不會挑到其實不是最快的那一個
或許你知道 有可能不管怎樣你還是沒挑到真正最快的那一個
但是你還是得努力去試啊
個人積分：1695分
文章編號：50180241
個人積分：1075分
文章編號：50180252
個人積分：1075分
文章編號：50180274
