figo1958 wrote:
連我這外地人看到那個...(恕刪)
外地人你好
我不太清楚你看過幾個其他國家的轉運站，也不曉得你對轉運站有甚麼樣的要求
不過以台北轉運站來說，併同台灣客運路線及長度的計算，算是規劃得相當不錯的
如果您有任何不可思議的理由，也歡迎具體指摘
個人積分：1分
文章編號：54046976
個人積分：1440分
文章編號：54047346
個人積分：0分
文章編號：54047838
個人積分：118分
文章編號：54048255
個人積分：575分
文章編號：54052275
個人積分：114分
文章編號：54052403
個人積分：15分
文章編號：54052446
個人積分：26485分
文章編號：54054449
個人積分：3628分
文章編號：54054552
Bravo4freedom wrote:
吵很兇 鄉民繼續看下去 18禁喔 ~~~~~
這篇連到PPT的文，裡面唯一稍微有實據的掛，就是那個
"這設計原本號稱媲美羅浮宮的金字塔
但護樹團怒批這如同衛生棉的設計建築體
蓋在國館地上能看嗎?"
其他的指控都完全沒有任何證據。要挺護樹團體，可以拿點真憑實據出來嗎?不然真的會讓人看不起耶!
有興趣自己看實據在哪裡??
個人積分：3628分
文章編號：54054702
