個人積分：118分
文章編號：54514641
個人積分：1901分
文章編號：54514782
個人積分：834分
文章編號：54514809
個人積分：230分
文章編號：54514833
個人積分：834分
文章編號：54514865
個人積分：230分
文章編號：54514960
個人積分：10分
文章編號：54515077
猿猴 wrote:
柯p講的是事實
當大家年紀大了 老了 光要領 勞退的錢
我們這輩老了 要領的錢 就是未來年輕人 要繳的錢
政府只是挖東牆 補西牆
當年輕人變少了 繳勞健保的錢 不是提高 就是相對變少
到時候未來勞保 不知道會不會倒都不曉得
我跟猿兄的顏色不同
但我同意你的部份看法, 可是我要提出一個盲點
"我們這輩老了 要領的錢 就是未來年輕人 要繳的錢"
猿兄只看到這個循環系統的一部份
其實不只猿兄, 應該大部份的人都沒看到這個系統的另一面:
人會死,
錢(資源)是帶不走的
老人死了之後, 錢只會留給後代
所以, 要吵
老人 vs 年輕人
這個根本是假議題, 因為錢(資源)最終還是回到年輕人這個族群手中
要討論的應該是, 以不同行業別, 定義出來的"族群"(此族群非彼族群, 別扣我帽子), 這些族群的所得分配是否依其個人能力, 對社會的貢獻, 來決定
而以這個討論串中, 人力生產力消退而減少的國家總生產力, 這種說法, 在理論上是個合理的說法
但國家總生產力, 不見得只有人力是唯一的因素, 科技的進步, 社會的變化, 產業的變化, 資源的統合, 這都同樣會影響國家總生產力
要不然, 現在國力最強的國家, 印度應該會排前三名
個人積分：19分
文章編號：54515080
個人積分：6189分
文章編號：54515299
個人積分：17分
文章編號：54515321
