不能就事論事討論嗎?關於巨蛋爭議

我把靈魂賣給路西法 wrote:
ok 回歸最基本的問題

現在市面上兩個版本的安檢報告

遠雄與葉世文版 、柯文哲與竹中工務店版

請問你比較相信那一個 ?...(恕刪)



2選1喔..是很簡單啦.....

但這裡是難搞的01....在歡樂的PTT會比較適用..

想知道原因嗎???
蔥油餅大叔 wrote:
我不相信葉世文 我...(恕刪)


葉世文當署長的時候 他底下的建築師 工程師要不要聽命辦事阿 ??
我把靈魂賣給路西法 wrote:
葉世文當署長的時候...(恕刪)


廢話 當然不要

出事了你會只找葉世文還是找有在報告上面簽名的結構技師?

結構技師不是隸屬於內政部營建署的好嗎
蔥油餅大叔 wrote:
廢話 當然不要出事...(恕刪)


你的說法跟實務嚴重不同

如果按妳說的 為何公務員在聽命辦事的時候都要印一份下來自保阿

當兵妳當過吧 ?

當兵的時候這種情況明明就很常見

敢不聽營建署的指示 ? 結構師以後要不要參加民間建案阿 ?
一個市政問題竟然只有拆和不拆,是市府沒人才還是市長活在虛幻世界,解決問題只有是非題嗎?


我把靈魂賣給路西法 wrote:
你的說法跟實務嚴重...(恕刪)


OK阿 你要這樣踐踏結構技師的人格 我建議你不要進入任何一個有需要結構技師認可的建築物

我把靈魂賣給路西法 wrote:
葉世文當署長的時候...(恕刪)


葉世文底下的工程師和結構技師?

光是這段話就暴露出你的外行

竹中工務店的退休技師兩名 vs 遠雄請來蓋巨蛋的Populous+內政部認證

今天你要信誰呢?

台北市府花了400萬生了個不到50頁的PTT簡報出來

裡面卻只有"日本標準" 沒有 "現行法規"

日本標準是用五個汽車炸彈同時爆炸下去測試嗎?

是用整個園區下去測試的嗎?



萊因哈特羅格蘭 wrote:
葉世文底下的工程師...(恕刪)


我是外行沒錯阿

不過我曉得什麼是裙帶關係

即便結構師不隸屬營建署好了 請問不聽話的結構師以後參加的民間建案會不會被刁到死阿 ?

不聽話的結構師未來有建設公司敢聘用他嗎

我把靈魂賣給路西法 wrote:
所以你相信與遠雄有...(恕刪)


林副市長也在營建署服務過,官職也不小,為何當時不出來阻止此案?
是因為阿扁收了大雄三千萬嗎?好奇中。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!