養寵物要課稅?農委會:3個月內公開徵求民眾意見

有點好奇,想問一下卓媽狗場養了44隻老狗,
算不算寵物 ? 需不需要被課稅?
有愛心做功德,還要被課稅.可能會有不少人出來幫忙抗議,
那養1隻就不是有愛心做功德嗎 ?
猜測結果會是:養1隻是寵物,養44隻就不是寵物了,那養10隻呢 ?
這似乎需要再釐清與定義,
類似較大量養殖的場所還不少,未來會有怎樣的政策規劃 ?

個人是不反對寵物課稅,
但會期待整體的寵物管理政策,而非鋸箭式的局部問題處理 !!

cc2009 wrote:
養寵物要課稅?農委...(恕刪)


那報稅的時候有免稅額度嗎???
德國政策

看看人家德國提供的環境,台灣相關配套措施連八字都還沒一撇就直接拋出課稅的風向球...
想學人家也得看自己國民的素質有沒有人家強!


滷智深 wrote:
台灣的愛狗人士相當推...(恕刪)
mcu_master wrote:
德國政策看看人家德...(恕刪)


想學人家也得看自己國民的素質有沒有人家強!

確實,畢竟我們這裡是凡事都要政府負責,要各種配套卻又不許加稅,甚至連風向球提都不能提
(這根本是在打現任台北市長的臉嘛)
沒那麼強的國民素質,還想要零安樂死,不是在做夢嗎?


有人說,有些愛狗團體從收容所領出狗,然後丟回馬路還領補貼
我已經說囉
丟狗的行為已經夠成遺棄致死(如果造成狗死亡的結果),這樣他們還敢丟嗎?
德國提供的環境

德國人很守法呢?
我想養就養,我想丟就丟
丟了怎麼辦?
在附近公園給大家餵養阿,還有給學校認養阿,也可以就放在收容所養也可以,就是不准殺死

什麼要科稅? 我買東西就繳過稅了!!!


這就是台灣鬼島一些人的素質,還越來越多


FemcAT wrote:
我想養就養,我想丟...(恕刪)


同感
因為大家都是以自己為出發點
卻忘了社會是人與人之間的互相讓步和協調

cc2009 wrote:
大家在「公共政策網...(恕刪)


看了一下連結,反對比例...99%

再往下看留言內容,發現邏輯正常的人佔大多數,對比01實在有趣!
滷智深 wrote:
台灣的愛狗人士相當推...(恕刪)


狗還有第三責任險

在德國養狗不但要稅金還要保險費還要結紮花錢送狗上學校

狗失控還有巨額罰金

台灣人哪受的了
對上中游來說

寵物商品化 提高周轉率 利潤才會高對嗎

如果大部分寵物都認真養養n年那那些上中游賺什麼?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!