和信醫院真的沒有拒收? 真的沒能力幫助塵爆傷者?

cyhuang886 wrote:
那2003年時英業達副董溫世仁腦出血為什麼送和信醫院?
還在那裡開腦手術?
不要說和信的急重症只能治療腦出血不能治療輕中度燒燙傷!

為什麼?
因為溫世仁的身家,是這500名傷患加起來100倍不止!

這才是真正的原因!...(恕刪)


商業周刊曾經報導過
溫世仁是平日就在和信健檢
到和信, 也是他自己要求司機送過去
八仙傷患, 如果主動要求送和信, 和信會拒收嗎?
~


gatewaya wrote:
商業周刊曾經報導過...(恕刪)
所以 第一,和信有能力,不是沒能力。第二,如果當天有哪位VIP因為其他醫院爆滿,主動要求送和信,和信是會收的。

但是,但是,他不會告訴一般人,只保留給有管道的VIP,
更不會主動加入急救的行列,以免妨礙它VIP病人的醫療需求!
長期拒收一般急診病患加上長官刻意放水通融 當然會被排除於急救責任醫院之外 平時沒有人會想找特權醫德醫院的麻煩 這是可以想見的

柯屁真是標準的換位置就換了腦袋

沒能力處理就請廢止該院兩名整形外科專科醫師的證書吧

轉自蘋果日報 寫得還蠻清楚的 寫出為什麼醫護人員一致唾棄和信並不是在於收不收病患

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150701/639639/applesearch/和信不收急診,就降級為地區醫院
cyhuang886 wrote:
更不會主動加入急救的行列...(恕刪)


請不用一直強調VIP, 我自己也不喜歡和信(辜家)
再者, 和信曾經與我親戚的公司有過合作破局的紀錄
但今天就事論事

1.和信並不在急救網內,所以並未有任何傷患送到和信,何來拒收之說?
2.若是八仙病人主動要求送和信, 你敢說和信一定會拒收嗎?

10幾年前我去和信, 當時根本連急診都沒有, 為了評鑑這件事我很清楚
和信作法是否妥當? 急診是否形同虛設? 醫療界自有公斷

但在這件八仙塵爆這件事上, 說和信拒收, 這不是抹黑嗎?

再者, 就我所知, 國外有專科醫院
但台灣卻要醫院啥疑難雜症都能治療
醫院有成立宗旨與服務目的
健保有醫療管理與資源分配
是非對錯, 國情與規模都不同
就連業內都各執一派, 非業內人士我想誰都沒有資格評論.

倒是突然間, 很多人只看了新聞與PTT, 都變成專業人員公幹起來了
台灣人還真自以啥都懂, 啥都內行
gatewaya wrote:
請不用一直強調VIP...(恕刪)


我想當天醫德醫院應該沒有明確回覆拒收八仙病患

因為醫德醫院長期以來拒收所有急診病患是大家的共識 所以根本不會有人想送病患過去 所以當然沒有拒收的問題

區域醫院一定要收急診病患 這是台灣的規定 因為以前衛生署的長官包庇造成今日醫德醫院公然違規不收急診病患 應該要查以前相關主管單位怠忽職守甚至是否有貪汙舞弊的行為

在台灣開醫院賺台灣人的錢不需要遵守台灣的規定嗎? 一直講國外如何如何 那就滾回國外去吧

在台灣私人醫院並不是股份有限公司 受到政府相當多的優惠和補助 也有相當多的義務要盡





當然就我一個醫護人員來講 我是很喜歡在這種老闆底下工作 有膽量臉皮厚背景好靠山強幫員工推掉所有麻煩事虧錢事 讚

doc92018 wrote:
我想當天醫德醫院應...(恕刪)


和信長期不收急診病患

和信拒受八仙傷患

這是兩件不同的事

和信長期不收急診病患, 醫療界這次已經表達的很清楚
和信拒受八仙傷患, 子虛烏有

就事論事, 我的說法, 有錯嗎?

cyhuang886 wrote:
在這樣重大的公安意外裡,只想著自己,只想著原本病人會不會受影響,只想著會不會被告,
真自私又冷血!


那請問你自己救了幾個傷患呢?
要說別人自私冷血之前,
先看看自己吧。

gatewaya wrote:
和信長期不收急診病...(恕刪)


完全正確 所以要立即法辦當日EOC值班調度人員才是

之後要立即追討醫德醫院之前不符區域醫院規定所溢領的健保費 看是何時要吐出來

就好像台北市衛生局某處長說的 醫德醫院是技術性的拒收八仙病患 可惜的是這技術是違規的

以上
送去再叫警衛開門然後掛號再叫醫生來上班是嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!