毛揆宣布研擬給八仙傷患公教家屬有薪假

連這個塵爆都可以休有薪假,
那如果某甲的小孩車禍住院,是不是應該也可以休有薪假去照顧他的小孩?
車禍受傷跟塵爆受傷不是一樣的狀況嗎?
只是塵爆一次受傷的人比較多而已,不是嗎?

black11 wrote:
2015年07月05...(恕刪)


這個阿呆............,

應該通通有獎, 別人比較不會說話

black11 wrote:
毛揆宣布 研擬給八仙傷患公教家屬有薪假

呆灣高官腦袋是裝什麼 ?
這種天才想法也想的出來.
☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

kuoyuan1 wrote:
只要毛揆是自掏腰包付薪水,那我沒意見。

拿大眾繳的稅金,隨便亂花。看看勞動部長的發言,其實就已經打臉毛揆了。

我只問一件事,這些公務員請有薪照顧假,萬一沒進ICU陪伴的時間,要算曠職嗎?...(恕刪)


講真的啦,如果要以這種心態來講的話,那假設有公司放八仙家屬有薪假,
其他員工也可以說為什麼我辛苦工作為公司賺錢,要拿來補貼他們?
如果八仙受傷家屬可以放有薪假,那我家小孩打工受傷,為什麼公司不放我
有薪假?

要講的話講不完,反正我沒有的別人也不准有,這樣最公平了呀!

gufan wrote:
講真的啦,如果要以這種心態來講的話,那假設有公司放八仙家屬有薪假,
其他員工也可以說為什麼我辛苦工作為公司賺錢,要拿來補貼他們?
如果八仙受傷家屬可以放有薪假,那我家小孩打工受傷,為什麼公司不放我
有薪假?

要講的話講不完,反正我沒有的別人也不准有,這樣最公平了呀!...(恕刪)



你分不清楚公家機關與私人公司的差別嗎?

私人公司給員工福利會考慮公司財務能否承擔,亂給福利撐不住只好倒閉,倒楣是自己
公家機關給公務員福利沒考慮國家財務能否承擔,亂給福利撐不住頂多就是加稅或是舉債,倒楣的還是納稅人

richardlu789 wrote:
你分不清楚公家機關與私人公司的差別嗎?

私人公司給員工福利會考慮公司財務能否承擔,亂給福利撐不住只好倒閉,倒楣是自己
公家機關給公務員福利沒考慮國家財務能否承擔,亂給福利撐不住頂多就是加稅或是舉債,倒楣的還是納稅人


呵,如果以這種心態來講的話,假設有公司放八仙家屬有薪假,其他沒放假的員工也可以說:

「公司亂給八仙家屬福利,撐不住倒閉,倒楣的是我們這些努力工作沒放有薪假的人。為什麼
我們努力為公司賺錢,不是給我們加薪,而是拿來補貼八仙家屬?」

「如果八仙家屬可以放有薪假,我家小孩打工受傷,為什麼我不能放有薪假?」

公司股東也可以說:「如果董事長拿自己錢發放就算了,為什麼拿公司錢來補貼八仙家屬有薪假?
為什麼我股東投資的錢要拿來補貼他們?公司亂給福利撐不住倒閉,倒楣的還是股東!」

到最後又回歸台灣共識:「我沒有的,別人也不准有!」,就最沒有爭議了。

polu wrote:
01網友崩潰大亂鬥...(恕刪)


政府有錯是賠償,比如高雄氣爆

政府沒錯是補償,比如八仙

這可是一點都沒矛盾
天災人禍都搞不清楚 ,智商越來越低。

受害人有健保, 為此購買醫材, 無話可說。

但是拿去發放慰問金, 給有薪假 ,這真的太超過了。


捐款給人禍事件,就是讚譽認同業者的行為。

gufan wrote:
呵,如果以這種心態...(恕刪)


所以公司老闆在做這個決定時就會考慮其他員工和股東的反彈,一個處理不好對公司可能會造成不良的影響...只是這也不關我的事,做決策的公司自己承擔

但政府在做這個決定時有考慮到納稅人的反彈嗎?亂開福利造成預算排擠減少建設,加稅或舉債...這可就有關我的事了
刪文專家 wrote:
政府有錯是賠償,比...(恕刪)


賠償是法律判定
補償是主動給付

怎樣都好.家屬有錢拿說話就小聲

自認沒錯還無上限般補償.難怪網友不爽


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!