隨便的藍 wrote:這社會還沒學會尊重別人的權利嗎?...(恕刪) 尊重你的發言權利, 也尊重你被底下一連串發言打臉的權利.至於到轉運站未能順利下車這件事情, 在到站前有4種語音提醒該轉車, 反倒民眾對於這音樂的功能還搞不清楚.
瓦斯槍 wrote:是這些音樂嗎?https://www.youtube.com/watch?v=Xo7_K4R-Yqo如果是真的,有沒有會經過大湖公園站的朋友釋疑一下6分多鐘的音樂聽完,我有點肚子痛不過,這些音樂是誰選出來的?有沒有黑箱?傳說中的iVoting呢? 底下說明不是寫得很清楚了嗎?"純屬娛樂搏君一笑。"
我也坐過不少國家城市的地鐵,個人經驗是音樂不是重點, 重點是車內清楚的播音(到站廣播),到站指示(如車門上有路線圖,並有LED指示到那一站的警示為佳),及車外的站名揭示(清楚的標在牆上,柱子上或立牌,讓旅客可輕易的從車內看到).....另外,好像還沒坐過那個城市像台灣一樣,播放四種語言的....台灣向後退 wrote:這好笑了,難道聽音...(恕刪)
台灣向後退 wrote:德法連英文都不撥,英美則只有英文,這些支持者老愛拿歐洲來比,比完大概會吐血吧。北捷連怎麼防呆都不知道,結果這下真是貽笑大方了。 妙案︰我國應首創全球先例於 捷運 上 播放 摩斯密碼語
扯太遠了,提醒旅客轉車(或叫人起床),和維持旅客舒適的乘車環境是完全不互斥的兩個議題.選用較輕柔的音樂,音量小聲些也會有一樣的效果(參考高鐵).高鐵過站要坐回來花的時間不是捷運能比的吧?高鐵有因此播放那種類似敲打破銅爛鐵又高分貝的"音樂"來叫人起床嗎?有人會覺得高鐵的到站提醒會很刺耳讓人不舒服嗎?