kantinger wrote:
用過的燃料棒一直都有方法處理?
那怎麼會在冷卻池堆那樣多把日本福島核電廠炸了?
福島是燃料棒爆炸這種蠢話是誰跟你說的?
個人積分：632分
文章編號：58252337
個人積分：350分
文章編號：58252561
個人積分：1075分
文章編號：58252883
個人積分：66分
文章編號：58252897
MUS wrote:
純討論台灣不是每年...1. 壽命 - 英國從3000座風力發電研究顯示15年開始就已經衰退至原先性能的一半不到
2. 成本 - 逾核能發電4倍, 還未包含後續折舊的維護換裝
3. 穩定 - 風力發電除了方向外還有風速要求, 過快過慢都無法發電, 穩定性根本無法做為基載電力...(恕刪)
認真的發展風電才多久歷史？15年前的設備不耐用改良不就好了！反核陣營也沒說你們現在還用車諾比那一套啊！18世紀汽車剛被設計出來時極速只有五英哩/小時，還時不時爆炸或撞死人畜，而且使用成本比獸力車貴多了，所以汽車完全不值得發展？
所謂4倍是以那座比較？風力設備昂貴但運作成本趨近於零，又幾乎沒有環境破壞的成本。我認為只有核電的1/4！
風電要要求風向？這是如何補出來的？
個人積分：6分
文章編號：58253028
945368 wrote:
英國為了留在核子俱樂部硬著頭皮叫中國幫他們蓋一座，現在怎麼又擱置了？為什麼他們算起來發電成本比火力高？英國是遠遠落後台灣的不入流國家嗎？台灣那麼先進把核電弄得價廉物美而他們如此掉漆！
擱置？
有這回事？
這不過是一個月前的新聞而已
而且還不止要蓋一座
你的英國是哪個平行世界的英國？
2015年 10月 21日
法國能源公司EDF宣佈，中國將在英國欣克利角核電項目中投資60億英鎊，將促成建設英國20年來第一個新的核電站。
這也將是自從日本福島核電事故以來，歐洲將建設的第一個核電站。
位於英格蘭西南部薩默塞特郡欣克利角的核電站可能在2025年前啟用，中國投資佔這個總投資180億英鎊中項目的33.5%份額。
今天中國國家主席習近平在訪問英國的第二天會見了英國首相卡梅倫。在習近平為期4天的訪問期間，中英兩國將簽署價值超過300億美元的協議。
這座核電站將由法國電力集團（EDF）聯合中國國有的中廣核集團有限公司共同建造。
作為同中國協議的一部分，在薩福克郡(Suffolk)的塞茲維爾核電站(Sizewell)和埃塞克斯郡(Essex)的布拉德韋爾核電站(Bradwell)也將隨後建設。
布拉德韋爾核電站將由中國設計，這將成為中國在西方國家展示其核技術的窗口。
BBC的財經報道編輯卡邁爾·阿哈邁德說，欣克利角核電從投資數額上看是英國有史以來最大的一筆外國投資。
----------------------------
日本在311吃了這麼大的苦頭
至今已經重啟二座核電廠
他們也是不入流的國家嗎？
個人積分：255分
文章編號：58253089
945368 wrote:
認真的發展風電才多久歷史？15年前的設備不耐用改良不就好了！反核陣營也沒說你們現在還用車諾比那一套啊！18世紀汽車剛被設計出來時極速只有五英哩/小時，還時不時爆炸或撞死人畜。所以汽車完全不值得發展？
所謂4倍是以那座比較？風力設備昂貴但運作成本趨近於零，又幾乎沒有環境破壞的成本。我認為只有核電的1/4！
風電要要求風向？這是如何補出來的？...(恕刪)
一句改良就好了，那是不是也能說把核電廠改良成不會產生核廢料不就好了？嘴砲人人都會，實際上有沒有可行度就不一定，這需要科學的評估，不是民粹說了算。
飯盒不是常常把車諾比代表所有核電廠，都會爆炸？
汽車的發展速度可比風電快多了，這也能比？當然是發展汽車有利大家才會一直發展，現在全世界可是都大力發展新一代核電廠，那些國家全白癡，就台灣飯盒最聰明？
原來設備成本不算成本呀？插風車要是不會破壞環境，那為啥之前一堆人反對家旁邊插風車？成本要經過科學的評估，不是你認為1/4就1/4，你怎算出來的？列出來給大家看一下。
風要是從側邊出怎辦？你小時候有沒有玩過風車？我再問你要是颱風怎麼辦？之前颱風可是吹倒風車，你沒風時怎麼發電？台灣風最大時是最不需電的冬天。
個人積分：66分
文章編號：58253416
個人積分：88分
文章編號：58253427
個人積分：0分
文章編號：58253806
945368 wrote:
就跟你講打字慢了你還這麼故意！
你今天繳了綠電電費那用到的電就是綠能電嗎？都一樣那繳那麼貴是在繳辛酸的？
不懂 打字慢與你自創綠電電線一詞 有什麼關係?
你說繳辛酸的 我可以認為你說要繳綠電電費只是說好玩的嗎?
綠電電費倒是有不少擁核的人士已經繳了喔
政府為推廣再生能源、並呼應各界興起之環保意識，由經濟部規畫的「自願性綠色電價制度試辦計畫」終於在2014年7月1日正式上路。雖然開辦申請至今只過了三天，但長久以來高喊「還我綠電選擇權！」的反核團體卻完全沉默，反而是國內支持核能的團體率先申購綠電。
申辦綠電的個人用戶增加到七位，其中包括能源局長王運銘、台電董事長黃重球、與總經理朱文成。餘下的三位中，一位是筆者的朋友，另一位是採訪該新聞順便申辦的記者、還有一位則不明。再隔日，則又多了幾位《核能流言終結者》的成員認購綠電，其中甚至有人是特地請假去臨櫃申辦的。
反觀之前大力鼓吹用再生能源取代核能的眾多反核團體，比如：《綠色公民行動聯盟》、《媽媽監督核電廠聯盟》、《爸爸非核陣線》、《反核部隊》、《我是人，我反核！》、《瘋綠電行動聯盟》等等，卻毫無動靜，甚至刪除封鎖詢問申辦綠電的網友，儼然是毫無言論自由的一言堂。更諷刺的是，創立《媽媽監督核電廠聯盟》的台灣鉅商富邦集團董事長夫人陳藹玲女士，竟對每度電多付1.06元的綠色電價毫無支持的意願，更是說不過去。
另一份《瘋綠電行動聯盟》特別製作的「我要再生能源，請給我綠色電力使用權！請告訴台電公司：我家不用核電！請貴公司寄綠色電力購買申請書給我。」貼紙，更顯得諷刺。當擁核人士不惜請假去申辦綠電，反核人士卻是坐在家裡吹著冷氣、等著別人幫他把綠電申請書寄過來。
而你是等台電幫你把電線牽過來 更猛!
個人積分：3013分
文章編號：58253889
