獨覺禪 wrote:你說他們是有經驗的...(恕刪) 所以現在是想表達啥?表達如果沒有向慈濟一樣,就沒資格對政府說三道四? 還是這次的救災是完美不用改善的? 還是台南市政府公部門的處置不能有改善空間?"你說他們是有經驗的國際組織,請問他們有加入INSARAG會員嗎?"台灣災害,日本、韓國、中國團隊對台灣來說算不算國際組織呀? 因為不是INSARAG會員,所以不算國際組織? 那算啥? 台灣組織嗎?"我今天自費去災區幫幫忙拍拍照,然後說我也是國際人物也可以啊"你不會覺得你這句話很蠢嗎?
shung06 wrote:台灣自己的救災人員就夠了, 現場不需要那麼多人讓這三位韓國英雄沒出場機會有什麼丟臉的???很感謝他們自掏腰包第一時間趕來, 但不需要就不需要難不成還要派翻譯一直跟著他們? ...(恕刪) 本來不是太想回的.....不過相對於韓國的三人小團日本來的先遣部隊得到的好像是極度禮遇的待遇耶不只現場市長簡報,還不斷的有媒體放送....標準....在哪裡???要大家來找碴....我想雞蛋裡挑出骨頭或許都有可能只是,評論了這麼多大家做了什麼????還是台灣已經徹底名嘴化了??
JasonQ wrote:所以現在是想表達啥...(恕刪) 外交部澄清報載中華民國搜救總隊赴日本救災受到政治因素干擾的說法日期:2011/04/04 資料來源:公眾外交協調會七、至於中華民國搜救總隊聲稱,華航以外交部不同意為由無法發給該隊機票等情,由於提供救援隊機票與否乃航空公司自行考量,本節與外交部無關。---好吧,真的是國際組織,連外交部都槓上
給一個讚!!!南投老草莓 wrote:相較於國軍是被迫救災,相搜救隊是自願參與光這一點,坐在電腦前的你跟我,就沒資格批評有幾個人願意犧牲自已的年假去到一個沒水、沒電、相對危險的地方對素不相識的人伸出援手光這一份熱情跟行動力,至少全台灣99.9%人民都比不上..(恕刪)
原本只是此次的指揮體系(實質指揮而不是自己認為是發言人或副總指揮之類的)與搜救單位溝通上的問題。一邊認為此次的救災由我調度由我負責、另一邊認為我有無數次的救災經驗且都犧牲了自己的假期甚至不畏懼犧牲生命,但得不到發揮。~~不就再溝通互相體諒一下就過去了!但為何越滾越大呢?政治人物+媒體+用嘴救災的狀似鄉民政治人物→雖然可能(我說可能,不是確定)前朝有涉及疏失,但只要應對得宜,仍可轉危為安,甚至加分。(如鞋破事件、記者訪問現場時一堆政治人物排排站,跟選舉一樣、講一些感人的小故事,雖然小故事也是聽人轉述,但就是可以說的跟親眼看到一樣)。偏偏就是有單位來扯後腿,當然把他們打下地獄。特定媒體→已經定調此次就是個和平感性+史詩神話般的救災,就有不長眼的來破壞美感,不攻擊你攻擊誰?狀似鄉民→總是有辦法取得照片說故事,總是有辦法起底挖證據(不一定為真喔!但既然是鄉民,自然大家睜隻眼閉隻眼),不然也可以夢到。既然是自己支持的人執政,誰疑似攻擊,就群起圍毆。我們都是小人物,也沒到現場救災,最多捐捐款,看看電視罷了!何苦去為難那些真實有作為的人呢(當然職責所在的另當別論)?
獨覺禪 wrote:外交部澄清報載中華民...(恕刪) 當年去日本311救災的工作人員有提出反駁了, 你要不要更新一下資訊?另外, 日, 韓救難隊對台灣來說算不算國際組織這件事, 你要不要先回應一下?別移花接木成中搜喔
獨覺禪 wrote:連坐飛機都不一樣,別人是C130救災專機,我們是華航。 用這個飛機相比好像不太對.c130 各國都是"軍機",不是"民航機".這個會扯到複雜的國際關係,以前美國就算來台灣救災也會搞"軍機不落地"的方式規避.