國機國造定義廣 最可能引進現有機種組裝


KoalaTsao wrote:
韓國重金把漢翔的這批人挖角去韓國研發T-50金鷹
這種已經講到爛掉的謠言就不要再傳了好嗎?



我是不知道你說的謠言依據是從何而來..

但我依據的是中華民國九十三年五月 中科院、漢翔及中船國防關鍵科技人才流失情形專案調查研究報告 監察院國防及情報委員會專案調查研究 內文原始檔

有依有據,所以,為了驗證,可以請你給我謠言的依據資料嗎?
Aztic wrote:
我是不知道你說的謠...(恕刪)


據「報載」?
監察院的報告可以用 據「報載」??
真是服了你!!


-50教練機是我國漢翔所「設計」的嗎?
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2529981

hcr wrote:
據「報載」?監察院...(恕刪)

航空工業到處挖角實在也不需太訝異......

hcr wrote:
據「報載」?監察院...(恕刪)


全文是

報載:「我國研發經國號戰機工程師二十人,已加入韓國T-50金鷹式教練機研發陣營」只是國防科技人才流失情形之一隅。

重點是報載兩個字嗎?

另,你說的沒錯,不過整篇下來也沒人說T-50金鷹是漢翔設計呀?這你說的,你挖的坑..

因為正確來說的話,頂多是挖角漢翔一部份人員去協助韓國研發中的T-50金鷹,改善他們設計上的一些困境.

沒人說是漢翔設計,沒人說他是完全漢翔相關的人員參與才作出來,沒人說是被挖角的漢翔人員到韓國完全設計,

更沒說這完完全全是這些人的設計..

那你想說的到底是什麼?還是你的認知是挖角就是全部項目都會丟給他們一點一滴作出來不假人之手?


Aztic wrote:
全文是報載:「我國...(恕刪)


其實不用太認真
很多人都是相信自我之人

報載不可以相信
政府單位數據也不可以相信
到底相信什麼?

就是相信自己阿
縱使毫無任何根據

跟這些人討論會是個毫無相交的平行線
不要浪費力氣
百分之百國造我想那只有大國才能做到,小國要嘛找其他有需求的國家聯合製造分擔研發費用,要嘛直接買現成。
lordwu007
++1
但現在的政治..台灣無限迴圈
大家都是在小確幸
不為
然後把責任推到政府

小國,然道無作為,永遠都在小國
然後再叫隔壁大哥哥不要打我

我只是小小小副副副工程師,但我都是要出來帶大專案,做核心技術
講的話都跟正工一樣大聲

人只有看不起自己,自我滿足而已
你努力過
IDF出來,IDF II 出不來,那台灣不就倒退走
20年前,不管任何手段,可以做出IDF
20年後,連IDF II做不出來
表示台灣內損了40年
加上鄰國的努力
台灣連人家車尾燈都看不到
還在那裡正名的屁

這也表示台灣廣設大學,台灣都是高學歷的人,頂大5年500億..
是有問題的
Pan.tc328 wrote:
20年前,不管任何手段,可以做出IDF

IDF已經被某些人嘲笑二十年了,
當然這是題外話.

IDF不是「不管任何手段」就變得出來的,
它是八一七公報下的產物,美國技轉的東西,
不可否認,如果當年IDF延續發展下去,一定會有些成果出來,
只是,最終還是得看老美臉色,
之後可能還要讓一堆人再嘲弄個幾年.

支持國防工業發展,不代表一定要幻想研發單位都是神人...
//支持國防工業發展,不代表一定要幻想研發單位都是神人

看你的執行力,看你的魄力..
只要有心,就做得比以前好

什麼工業4.0有的沒的,你要去執行
不是用喊得~

研發單位是不是神人??
我們不是教育很多高材生??每天抗議每天鬧
現在年輕人有比以前笨嗎??
每天都在那邊前敗把台灣搞??要把前敗拉下來
現在的知識取得,網路,自動化..
還有現在的機械工藝,要把螺絲做得更小更強
製成,管理..

把IDF全部拆開,重組,效能也會提升
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!