柯P「使用者付費」再一樁爬梯機未來將收費

wipc

13分

71樓

wipc

個人積分：13分

文章編號：59636929

seriousxc wrote:
我覺得很多人無法接受柯p
是因為部份人還活在過去的階段
也接受了認為這是合理
但是一旦改變之後卻無法真正認清事情真正意義在哪.......(恕刪)

把柯P換成馬英九說不定也說的通，哈哈

joseph132

95分

72樓

joseph132

個人積分：95分

文章編號：59642947

seriousxc wrote:
我覺得很多人無法接受...(恕刪)

接受？為什麼？
幫助弱者便利民眾不是政策最基本的目的嗎
157做到現在哪件是讓大家誇的？

騎腳踏車嗎

robinking

142分

73樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：59643230

狗子2008 wrote:
----------------------------------------------------------------------------------------
看了這則新聞，
心裡真的很難過，
台北市的大家長難道腦子之中只有錢嗎？

怎麼會!!!
他不是降了囤房稅和豪宅稅 ^++^

劉肯尼

73分

74樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：59643420

seriousxc wrote:
我覺得很多人無法接受柯p
是因為部份人還活在過去的階段
也接受了認為這是合理

但是一旦改變之後卻無法真正認清事情真正意義在哪....
...(恕刪)

柯粉這一年下來還沒學乖嗎?

省得等下又被甩尾甩下崖

我猜過幾天157又會政策轉彎

Shuuta

938分

75樓

Shuuta

個人積分：938分

文章編號：59646463

andy0617 wrote:
...(恕刪)前陣子才獨排眾議，大幅度降低囤房稅與豪宅稅，恩澤四方。

比對爬梯機使用者收費，很難讓人不有劫貧濟富的聯想~

seriousxc wrote:
我覺得很多人無法接...(恕刪)但是一旦改變之後卻無法真正認清事情真正意義在哪....

敢問：劫貧濟富的意義在哪？~

Shuuta

938分

76樓

Shuuta

個人積分：938分

文章編號：59646486

藍莓巧克力 wrote:
無電梯公寓基本上應該至少有30年以上，身心障礙者、住在老房子又沒錢搬遷的，
還要讓他們付這費用?...(恕刪)

就因為人數眾多，所以收錢才收得多啊~

大不了北市府不要收那麼多錢嘛~

還不謝主隆恩？

不然就逮捕你喔~

再不識相，坦克車就開出來囉~

(上面是反諷...我覺得搞不好有人會看不懂~

)

認真講~

從沒錢裝爬梯機的人下手才收得到錢~

有錢人應該不需要使用到公家設備，所以收到錢的機會非常渺茫~

此其一~

其次~

依據金字塔理論，沒錢的人數總是遠遠高過有錢人的人數~

一個爬梯機能收多少錢？

預定從一個有錢人那邊收取的費用，打平拆散分給十個普通人，然後再加收20%，計算式如下：

1/10=0.1

0.1*1.2=0.12

0.12*10=1.2

1.2-1=0.2

瞧~

這不輕而易舉不費吹灰之力就可以多開源20%的進帳？

人家算盤打得可精呢~ ^++^