「一隻狗可以打趴國軍」陸軍少將喊退伍:我不玩了

jill1124 wrote:
你解決問題的能力有待加強,
男孩子這樣是不行的,
民間團體由民間自主成立,
財源自主不靠納稅公款,
無公權力,
需要對你們負什麼責任?


那篇文章關於你的問題,我皆有詳細回答,
反之我的問題跟其他網友們的問題你回答了嗎?

事實上我問你動保團體到底要不要出來到道歉,
在那一篇文章裡,你根本沒有針對我的問題回答。

還有解決問題能力又跟男性有什麼關係??你有性別歧視嗎?


出面道歉跟有無公權力又有什麼關係?
出面道歉只不過一是種形象問題罷了。
再者你說民間團體無公權力,
那麼他們有什麼資格進營區公審那些小兵???
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
jill1124 wrote:
你解決問題的能力有待...(恕刪)


人民團體由會員組成,
定期召開會員大會,
表決年度工作計劃,

理監事從事團體章程及會員大會表決事務,
向會員大會負責,

國家不會分配稅款過來,
法律不會授予公權力,
總統不會繳會員費,
主管機關不會捐款,
你咧,
加入會員了嗎?

什麼都沒有憑什麼說三道四?
要負什麼責任?
誰在出錢出力幫動物結紮辦認養減低流浪動物數量?
誰在避免動物發情的噪音和地域攻擊性,
誰在出錢出力打疫苗防治動物共通傳染病?
國家給了什麼資源了?
社會幫過什麼了?
好意思講
jill1124 wrote:
人民團體由會員組成,
定期召開會員大會,
表決年度工作計劃,
理監事從事團體章程及會員大會表決事務,
向會員大會負責,
國家不會分配稅款過來,
法律不會授予公權力,
總統不會繳會員費,
主管機關不會捐款,
你咧,
加入會員了嗎?
什麼都沒有憑什麼說三道四?
要負什麼責任?
誰在出錢出力幫動物結紮辦認養減低流浪動物數量?
誰在避免動物發情的噪音和地域攻擊性,
誰在出錢出力打疫苗防治動物共通傳染病?
國家給了什麼資源了?
社會幫過什麼了?
好意思講


所以你又開始把問題扯遠了嗎?在那篇文章如此,在這裡也是。
誰有捐款、繳會費,你們這些動保人士自己去慢慢玩。


請直接回答我以下這問題,沒有......
再者你說民間團體無公權力,
那麼他們有什麼資格進營區公審直播那些小兵???
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
那篇文章關於你的問題...(恕刪)



流浪動物是社會問題,
有法律設立主管機關,
有分配領公帑的公務員,
有分配稅款資源,
有事去找國家賠償啦,
你搞錯對象了,

平常是誰站出來為這個社會的病態在擦屁股?
難道你家門前有垃圾要找社區的志工媽媽負責嗎?
去醫院不看路跌倒要找醫院志工負責嗎?
bcmpxij wrote:
所以你又開始把問題扯...(恕刪)


不好意思,
是被軍方請進去喝茶聊天接受軍方理虧道歉的,
動保團體沒有那個能耐自己闖進去,
jill1124 wrote:
流浪動物是社會問題,
有法律設立主管機關,
有分配領公帑的公務員,
有分配稅款資源,
有事去找國家賠償啦,
你搞錯對象了,
平常是誰站出來為這個社會的病態在擦屁股?
難道你家門前有垃圾要找社區的志工媽媽負責嗎?
去醫院不看路跌倒要找醫院志工負責嗎?


所以是有或沒有?別再把焦點移轉



jill1124 wrote:
不好意思,
是被軍方請進去喝茶聊天接受軍方理虧道歉的,
動保團體沒有那個能耐自己闖進去,

沒有你們這些民粹,軍方會這麼輕易放人進去營區?
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
jill1124 wrote:
人民團體由會員組成...(恕刪)

其實今天爭議的問題不是這些動保團體付出了什麼,而是公然地進入營區審問甚至開直播全民公審,這才是問題所在,這些團體,政府可曾賦予任何的公權力?或是執法力?
沒有,你們不過是一群自發性的組織,大大您所說的這些付出,政府可曾明文規定你們該這麼做或是說可這麼做?沒有!!!但你們卻這麼做了,這就是所謂的民粹,若當今政府默認這樣的民粹治國,只會讓這個國家陷入萬劫不復的狀態,國有國法,家有家規,若有違規,大可依照動保法開出天價罰款,若認為法規不足,應向立委陳情要求修法,像這樣私設刑堂全民公審才是我們無法接受的狀態
這幾天我所看到的只是為了刷存在感的行為罷了,是否曾提出一些可行的辦法,讓執政者做為參考或是修正,沒有!!只是一味的抗爭,試問,抗爭後能改變些什麼?這不就像是廢死團體一味的提出廢死要求,但卻無法提出任何有建設性的意見作為參考一樣嗎?以上意見存屬個人想法,如有雷同存屬巧合
接受軍方【理虧】道歉??!!再問:敢問您是小白的誰??????????????????,立場何在???????只因您是動保團體????要求國賠!!賠給誰??????
bcmpxij wrote:
所以是有或沒有?別再...(恕刪)


有什麼啦
還沒結婚是要怎麼有啦

拜託裡面都拿槍的人吔
軍方不同意是能做什麼啦
虐待動物就違法了還需要什麼民粹
jill1124 wrote:
有什麼啦
還沒結婚是要怎麼有啦
拜託裡面都拿槍的人吔
軍方不同意是能做什麼啦
虐待動物就違法了還需要什麼民粹


是在問,
小兵違法自然會有法律去讓他付出該有的代價,
那麼動保人士到底有什麼資格進營區公開直審那些小兵??
你自己也說了,民間團體無公權力。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
一樣米養百樣人
國家社稷如此
軍隊亦然
虐狗無論是通案或是個案
經過這次事件
針對流浪狗或是其他動物處置
相信會制定一定的模式
各取所需
退一萬步想
也不枉各界對這虐狗件事的關注

分享 以下中央社新聞

資訊來源:中央社新聞










文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!