已解決。

iou9998

325分

71樓

iou9998

個人積分：325分

文章編號：61299706

VICCHEN2006 wrote:
多精華？公告地價多少...(恕刪)

裝睡的人叫不醒，剩下兩年而已，就讓粉絲去挺吧，
連新聞挖哇哇都從全力相挺，變溫柔洗臉了，明年應該就會有很多人浮出水面搶大位

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

vutuv

0分

72樓

vutuv

個人積分：0分

文章編號：61299725

MUS wrote:
50年免權利金不正...(恕刪)

南部土地便宜很多,公單位要了要蓋一個場館，拿便宜的土地再出一些錢做BOT，應該OK

反之，台北市忠孝東路上的精華土地，即使20年前都是最精華的區域，給廠商用50年，只換每年用場館10天，零權利金，覺得沒問題的人麻煩說一下覺得沒問題的原因？

VICCHEN2006

118分

73樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：61299751

vutuv wrote:
南部土地便宜很多,...(恕刪)

你要不要再去仔細看一下大巨蛋合約內容再來辯？

土地便宜土地多，所以BOT可以零權利金外，不用回饋，另外再送廠商錢？這是你的標準嗎？挖鼻孔

vutuv

0分

74樓

vutuv

個人積分：0分

文章編號：61299854

幫遠雄說話的這麼多，就沒有一個可以解釋一下，為何零權利金覺得合理？

VICCHEN2006

118分

75樓

VICCHEN2006

個人積分：118分

文章編號：61299884

vutuv wrote:
幫遠雄說話的這麼多...(恕刪)

幫遠雄說話？柯文哲還不解約拆蛋？不合理啊！

都說了合約裡是用回饋計畫取代權利金的部分。

robinking

142分

76樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：61299926

vutuv wrote:
台北市中心，一片這麼大的精華區土地，
蓋了大巨蛋後一年只給市府十天，年權利金零
可以用50年，說沒有鬼我不信。...(恕刪)

別緊張有前例可循
不止權利金0還附送15億補助給廠商
臺北不只全部由遠雄自己出資，甚至營運後還要每年提撥營收千分之2給台北市政府。
而漢神完全就是由漢神獨享獲利
比起來這樣的條件還不算太差

MUS

2964分

77樓

MUS

個人積分：2964分

文章編號：61299928

vutuv wrote:
南部土地便宜很多,公單位要了要蓋一個場館，拿便宜的土地再出一些錢做BOT，應該OK...(恕刪)

你還是沒有回答漢神巨蛋為什麼零權利金的問題? 漢神巨蛋可是年年賺錢的, 這些盈餘也不用分給高雄市府.
不追早已完工正在賺錢的零權利金漢神, 只敢罵連完工日都還不知道哪天的松菸巨蛋?

^^A 請多多指教~

MUS

2964分

78樓

MUS

個人積分：2964分

文章編號：61299944

vutuv wrote:
幫遠雄說話的這麼多，就沒有一個可以解釋一下，為何零權利金覺得合理？

大家都在等你解釋為什麼漢神巨蛋零權利金覺得合理?

^^A 請多多指教~

robinking

142分

79樓

robinking

個人積分：142分

文章編號：61299961

vutuv wrote:
幫遠雄說話的這麼多，...(恕刪)

那你為什麼不解釋漢神那塊地0權利金是否合理，難道地價便宜就可以不用收0權利金還倒貼嗎？

inthesky1211

19分

80樓

inthesky1211

個人積分：19分

文章編號：61300075

vutuv wrote:
幫遠雄說話的這麼多...(恕刪)

反問法很簡單,但是就代表你根本不想去深入了解,如果你真的有興趣,那發文應該禮貌一些

既然反問法起頭,我就用反問法破題好了

這樣我想請問,為何學校拆除工程,承包商標還要給學校錢?

因為拆除的結構物,經過整理跟分選,不少東西還能作為材料賣錢,所以現在拆除標案子,包商反而要付錢給學校

但是還是有承包商做完結果虧錢,原因是什麼?

估的價值超過實際進帳而已啊,拆完賣一賣結果打不平付出去的

所以為何不能零權利金?
營業期間自負盈虧,賺是你的,虧也是你的,全台灣幾個業者敢賭?

你說有人想賭,不是很多人都表明意願嗎?這是以低價承接遠雄完成的部分為前提,甚至裡面還有遠雄專門為這案子做出的專利設計

這叫做截胡

我對零權利金沒意見,只要不要像高鐵一樣,虧了結果找國家求救就好
當初應該讓高公局標到才對....人家計劃書幾十本,竟然輸給十幾頁的計畫書.....