TD4 wrote:
你跟另一位網友...(恕刪)
有人說進來後不喜歡可以不要買，但你知道不買後的產品會去哪嗎？銷毀嗎？還是去各大小吃餐廳、學校營養午餐還是雞鴨牛羊豬的飼料裡？這次我們都不知道，那是不是可以一開始就不要進
個人積分：178分
文章編號：62583835
個人積分：5393分
文章編號：62583949
個人積分：353分
文章編號：62584029
個人積分：850分
文章編號：62585053
a79625 wrote:
贊成公投。
反對核廢料食品輸台。
28樓撒旦的聖經大大附上的連結，我已經去連署了，感謝。
其實先不管其他國家有沒有禁，我反對核汙染食品輸台是因為我不吃這種有疑慮的東西，所以我也希望其他台灣人也不要去吃到這種有疑慮的東西，因此我反對進口，這叫己所不欲；勿施於人，將心比心推己及人。
我想問那些贊成把有核汙染疑慮的食品輸台的人一個簡單的問題，也請你們捫心自問這個問題，
請問這種有汙染疑慮的東西你們會去買來吃嗎?
假如你們願意花錢買那些東西來吃，而且也買那些東西來餵自己的小孩與親人吃的話，我敬佩你是言行一致的真勇者，但是自己願意當白老鼠，不代表其他人也必須跟你一樣當白老鼠。
反過來說，假如你們自己不會吃而且也告誡自己的小孩與親人不要去買這種有疑慮的東西來吃的話，在這個前提之下，那你們贊成台灣進口有核汙染疑慮的食品是一個"別人的囝仔死不完"的概念嗎?
個人積分：906分
文章編號：62585352
個人積分：850分
文章編號：62585492
路人來的 wrote:
1.我不懂什麼話術，我講的是一個邏輯，當然我也知道貿易是對等的，要我們接受核災食品的同時，對方一定要吸收了什麼東西，但就這件事情上目前的政府都沒拿出對方接受了什麼，那不就是當初民進黨團說的黑箱作業嗎？
2.我還是回到那個問題，如果真的沒問題的話為什麼要出口這些東西呢？自己國家產的東西幹嘛不自己吃呢？
3.當然檢測不合格就有正當理由退回，但怎樣是不合格？不合格的東西會不會污染其他東西例如貨櫃、船、運送過程接觸到的各項東西？不合格後會去那？這些延伸的議題要不要一起討論
4.都會有不合格的疑慮的時候，為何不是在一開始就不要進這些東西？
5.既然是台日友好，那為何不進其他地區的產品？
我只是有問題想問，不是什麼話術
大大提到的第2點，我有同感，
一般來說會把農產品輸出到外國的原因不外乎1.生產過剩，2.同樣的產品但賣到國外的價格比較好，3.其他國家有需求。
針對福島的食品，以上三點沒有一點適用，
簡單說就是東西生產了但是日本人自己不吃，導致滯銷，於是就想辦法要銷到國外，台灣就這麼衰，這麼簡單的邏輯那些人是真不懂還是裝傻?
個人積分：53分
文章編號：62585735
個人積分：178分
文章編號：62586598
個人積分：1261分
文章編號：62587499
個人積分：349分
文章編號：62588270
