人造子宮將成真？！

鐵鎚人 · 2016-12-23T21:19:03+08:00

果然想像力就是最大的超能力,這些科學家真是酷斃了 !!![部分新聞節錄]----------------------------------------------------------------電影駭客任務人類從孵化器誕生的情景可能將會實現！現在科學家正在設計一個「人造子宮（Artificial Wombs）」設備，未來胎兒不必仰賴母體可獨立生存體外。不過機器還沒問世，已引起人道組織的抗議，認為這項發明嚴重侵犯生物倫理（Bioethical considerations）。這並不是一個炒作的傳聞，科學家正積極研發「源外性（ectogenesis）」技術。這是由英國科學家霍爾丹（JBS Haldane）在1924年提倡的概念，他曾大膽預測2074年將只有30%的人類是由母體所生。依造現今科技進步的速度，就有未來學家（futurists）公開表示未來20年將是源外性技術蓬勃發展的黃金年代。科學家認為人工子宮是為了解決懷孕衍生的風險問題。無法受孕或是體質無法孕育胎兒的族群，包含不育婦女、男同性戀及跨性別者，都將首先受惠。但也有倫理學家認為，這項發明也將顯露基因工程的陰暗面，意味著人們可依照喜好「訂製寶寶」，包含眼珠及頭髮的顏色、身高外型、性能力甚至智商，達到改進人類缺陷基因的優生目的。(謝婷婷/綜合外電報導)https://kairos.news/43370------------------------------------------------------------------個人對此則新聞的心得如下(新增):新聞的來源是風向新聞,風向新聞屬於教會媒體.教會媒體怎會在今年七月無代無誌來刊載這則報導 ??若無威脅性的人事物,根本不值一哂.在下大膽推論1.人造子宮不再是未來的未來遙遠的未知數.2.這個正在設計人造子宮機器的機構是具有相當影響力的.因此教會媒體先發制人,想阻擋即將成真的人造子宮機器生成,以免後患無窮.

claude0630

7分

71樓

claude0630

個人積分：7分

文章編號：62846639

鐵鎚人 wrote:
wndforce大的思緒比claude0630大清楚多了...
所以為什麼我會尊崇羊大?
就因為他理直氣和.
抓住重點了嗎?各位.

W大的全文是:
那位朋友雖說是挺同的立場，但是在樓主的題目中好像也沒有挺樓主吧，至少這位朋友的道德標準並不會因為要給同性戀生子開路就自動轉彎。

所以,鐵鎚人大大這樣也好開心啊 ??
果然人生愉快就好..

至少這位朋友的道德標準並不會因為要給同性戀生子開路就自動轉彎。
至少這位朋友的道德標準並不會因為要給同性戀生子開路就自動轉彎。
至少這位朋友的道德標準並不會因為要給同性戀生子開路就自動轉彎。

^++^

抓住重點了嗎鐵鎚人大大??

那位朋友雖說是挺同的立場，但是在樓主的題目中好像也沒有挺樓主吧

其實整串並沒有人挺你幫不了你

claude0630

7分

72樓

claude0630

個人積分：7分

文章編號：62846741

wndforce wrote:
有底線跟沒底線還是不一樣的，樓主為了激怒他想激怒的人，故意扮小丑裝低級，不過我不理解這麼做能得到什麼就是了嘆氣

其實我一直覺得鐵鎚大用心良苦,為了反同理想寧願犧牲自己

都反串這麼久了,沒有和他配合演出,有點對他不住~!

羊羽翔

204分

73樓

羊羽翔

個人積分：204分

文章編號：62848737

你們好能聊喔 @_@

在生殖醫學上，這幾十年來的確是不斷在科學與道德爭議中進退攻防，
光是台灣的代理孕母法案就到現在還沒有通過。

代理孕母法案，主要的目的，是幫助因「子宮受損」或「免疫系統異常」導致無法懷孕生子的女性，
可以透過其他子宮正常的女性協助，來生下寶寶。
概念上，可以很單純的視為就是幫助一些有困難的人完成求子這件事情。

但是，反對方認為，一旦法案通過，女性就會淪為生殖工具，
有錢人可以很輕易的付錢買子宮來生小孩這樣。

也因此，這個法案到現在都還沒通過，
許多子宮損傷的女性，也因此難以圓夢。

所以技術的成熟，跟法令的開放，往往存在難以想像的斷層。

前二週有一則新聞，一位52歲的女性成功懷孕生子了，
她求子多年，終於圓夢，
然後在FB的新聞下方，
有媽咪留言，罵她自私，說她小孩可能還沒成年就要面對父母老死。

那個媽咪講的也不算全無道理，
但想當然爾，52歲的女性這麼辛苦才有小孩，肯定也會加倍照顧並為小孩未來做準備，
所以雙方各自有理，就看這社會是否能理性討論互相理解了～

人工子宮技術相對遙遠，
眼前如果要推動同性婚姻能有小孩，比較有機會的還是人工生殖法的放寬以及代理孕母的通過，
但這條路不容易，
我個人是希望立法委員們能夠幫忙加速推動，
不過也有許多反對方的人希望立法委員們不要通過，
只能看誰能夠說服委員們了～～～～

天氣冷，大家衣服多穿一點～

鐵鎚人

0分

樓主

鐵鎚人

個人積分：0分

文章編號：62849226

羊羽翔 wrote:
你們好能聊喔 @_@...(恕刪)

羊大早上好~
不好意思啊,昨晚沒經您同意,就借您威名舉例,
希望大家能理直氣和地交流觀念.

再次感謝您提供寶貴的看法.
每每提到法令規章就令人萬分洩氣,
更不用說一堆倫理道德的亂石砸過來.

我的想法是 :
讓科學的先歸科學.
總不能因為刀子會傷人,就不准研發製做刀子吧?!

請容區區不才先告退,
為了因應版上眾多博學多聞網友打臉的需求,
在下潛心研究"肋骨造人"的秘訣去也 XD

Audrey103

125分

75樓

Audrey103

個人積分：125分

文章編號：62850196

不贊成同志領養小孩,也不贊成用人工生殖技術讓同志擁有小孩,

因為這些舉措只是滿足大人要有一個家的私慾,

並沒有顧到孩子的權益, 孩子的存在只為了滿足大人而已.

擁有父母對孩子來講是基本權益(這也是他們的人權喔),

缺少一性的家庭,對孩子心靈傷害是無形的,

孩子最需要的就是兩性典範的學習,

在父親身上學習男性的特質;母親身上學習女性的特質,

缺少一種都是缺憾,

假設立法通過等於把這樣缺憾的家庭,變成必然(異性戀的單親只是偶然),

人性都是自私的把這種自私包裝到人權裡,也無法掩飾自私的本質,

口口聲聲說人權,

卻傷害到了孩子的人權,

只能算是虛偽的人權.....

tnkk01

495分

76樓

tnkk01

個人積分：495分

文章編號：62853309

Audrey103 wrote:
口口聲聲說人權,
卻傷害到了孩子的人權,
只能算是虛偽的人權.....

生兒育女都有「自私」的成份在。這是必然的，因為人一輩子最窮盡心力的「投資」就是子女，怎麼可能不講利益？（相對來說左膠最假掰就是只會強調自由意志無償真愛）

傳統社會因為死亡率高，更強調「大我」的利益：個人生死榮辱和家族和村落是連動的；

資本主義社會追求自由交易，「小我」的自利成分更被突顯，從伴侶盟的觀點子女甚至和寵物地位差不多。

自私不是壞事，然而一旦牽涉到另一些人（子女）的人生，問題不免複雜：生父生母的揭露算不算基本人權？兩性缺一（或非典型性別）的扶養環境有沒有問題？監護人有沒有權力拒絕或變更教育內容（例如性別教育的主導）？

我可以大膽的說，「婚姻平權」只是序曲，左膠信仰的自由主義「革命」才剛開始。台灣現在正處於一個十字路口，若是「順勢」接收英美荷西等西方國家的「彩虹革命」，將來單親家庭成為常態、「不婚生」子女成為主流、「多元性別」進入校園（父母無權干涉），甚至「孤獨死」也沒什麼大不了。－－『別人xxx，關你屁事』，這句話太好用了，將來個人造業個人擔，先進國家都邁入了這個趨勢。

相反的作法則是要強化傳統社群：家長參與中小學教育、社區主導托育和長照。然而，社群成員有機會「多管閒事」，顯然和左膠的自由主義理念牴觸。不管是廢死還是同婚，國際左膠的重點工作就是打壓「家屬」的存在：廢死在否定被害者家屬權益，同婚在消滅家族對婚配的干預。

就和第三世界「民主化浪潮」一樣，左膠們滿口的人權自由理想，蓄意插手埃及敘利亞利比亞政局，搞爛了也沒他們的事。彩虹運動正醞釀著下一波「全球化」工作，台灣是亞洲的灘頭堡。台灣人要「逆勢」而為，和這些國際組織作對，困難度如何可以想見。

wndforce

0分

77樓

wndforce

個人積分：0分

文章編號：62856617

tnkk01 wrote:
生兒育女都有「自私」...(恕刪)

我認為美國左膠似乎快完蛋了，民主黨最近不斷掙扎的醜態證明了這一點，看那時候台灣會不會有轉機

fatlee3

545分

78樓

fatlee3

個人積分：545分

文章編號：62873750

羊羽翔 wrote:

～沒有要筆戰...(恕刪)

哺乳類是演化下來能夠不只能在地球上生存並且還進一步擁有科技及智慧的物種，其中複雜的步驟及神奇的自然發展不只令人歎為觀止，更是見證生命的美妙紀錄

無性繁殖是從一開始生命起源就出現了的，現在的什麼昆蟲的無性生殖就是無法能夠讓物種得以進一步超越單純的頭腦構造

我個人贊成同性結婚專法，但是要打破自然演化對生物有非常多優點優勢的生殖方式，只是單單為了同性戀這個自然界屬於變異、淘汰的個體，只能說吃飽沒事幹！

人造子宮將成真？！

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！