Speed Wick wrote:
聖人林義雄反核絕食...(恕刪)
要是到時候真的出事那票人也會把責任推給前朝阿九跟萬惡的車輪黨的
個人積分：88分
文章編號：63059015
個人積分：3670分
文章編號：63059017
jiunyiu wrote:
兩位的問題我就一起回覆吧。對了，我並不認為某個族群應該排除，問題在心態。
先這麼說吧，定這個規定的時候我還是個學生，不是我能決定的，嗯......現在我也不能啦。但我到現在還是同意這個貴定。這條規定主要的目標不是為了防備有人得了AIDS，而是防備高危險群用輸血進行免費檢驗確定有沒有AIDS。高危險群為了救人捐血，雖然我不大認同但我沒什麼意見；為了知道自己有沒有AIDS而捐血，這我堅決反對！兩者雖然結果雷同但最初始的目的是不同的。我前面講的那個笑話幾年後聽到後半段，真有些人聽到報告不註明AIDS檢驗結果後就不捐血了...........(恕刪)
的確，問題是在心態
若說捐血報告不標註HIV檢驗結果，只能騙到那些沒搞清楚的高危險群
就現行制度來看，高危險群不論是藉由捐血，還是直接去做HIV篩檢，
捐血中心/篩檢單位 也都還是直接通報疾管局，
差別只在於幾天後，篩檢單位會出具結果報告，捐血中心則無。
但，在幾個星期內，疾管局->衛生所絕對會找上門，
如此一來，還是達到篩檢的目的。
其實我想表達的是：
不管捐血報告內容如何改變，若無"罪責"，是無法嚇阻高危險群利用捐血，進行HIV篩檢
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：0分
文章編號：63059625
個人積分：1580分
文章編號：63059738
個人積分：1580分
文章編號：63060535
個人積分：0分
文章編號：63060652
個人積分：1580分
文章編號：63060683
個人積分：394分
文章編號：63062867
而那些藉大眾愛心、大德賺錢的。真是缺德。
捐血中心，如果有獲利，除相關成本外。如果真是慈善事業，應該回饋社會。
但如果是中飽私曩，藉獨占獲取暴利，挪作私用，政府應負起管理之責，
莫讓大眾的愛心，覺得有真心換絕情，被人利用的感覺。
重點在"信任"。就像慈濟，藉著公益之名，行獲利之實，
就像紅十字會，明明捐款那麼多，但實際受到幫助的，卻因行政
管理會受阻。就像圓夢50…許許多多的公益團體。
不在"誠信"，又怎麼期許民眾願意付出呢？
避免再次受害，當然是不捐呀！又有人說那些等待捐血的病患是無辜的。
但是真正的兇手，就是誠信問題呀！
只要把捐血相關的帳目公開，以昭公信。相信捐血者就會回籠，不然，
在缺乏誠信的作為下，誰還願意相信呢？
而誠信不是口頭的宣導，而是實際作為。不是出面止謠，而是真正的開誠佈公。
相信一定會有毛病會被作文章，但是那就是管理不好的地方，藉此就要改正。
不要怕被指責。就是要掩飾圓謊，不追責，才會讓事件更滾更大。
真心期望，臺灣人能真正找回最根本的良善價值，"誠信"。
個人積分：945分
文章編號：63063025
個人積分：2193分
文章編號：63063241
hotonpone wrote:
真心期望，臺灣人能真正找回最根本的良善價值，"誠信"。...(恕刪)
真有夠口是心非的
誠信的原則就是從自己先相信別人開始
嘴巴講誠信
實際上卻要別人為了莫名的指控證明自己的清白
這叫誠信?
那我還真心希望"臺灣人"真的能找回真正的誠信
慈濟功德會做了這麼多功德，因為他們有實際作為的號召力才能號招這麼多的捐款，就因為某些覺青自己沒本事眼紅人家有號招群眾的能力，開始搞批鬥大會，儼然就是紅衛兵再版，難道人家做的事情這麼沒有價值? 慈濟建立骨髓幹細胞中心，難道不需要花費人力財力? 有盈餘才能持續的把好事推廣下去，可就有人要這些公益團體"無償"付出，這什麼道理?
這次的血液基金會也是同樣的道理，你以為這30年來建立捐血一袋救人一命的觀念沒有價值嗎? 沒有基金會的人去努力，你知不知道這30年來會有多少人因為沒錢買血而死，或是因為買到品質不良的血而感染疾病，這些難道都沒有任何價值? 血袋不用錢? 醫師、護理師不用錢? 檢測人員不用錢？ 存血庫房不用錢? 冷凍庫的電費不用錢? 為什麼偏偏有人認為有營業額是不合理的呢? 沒錢請問怎麼撐30年?
所以結論是台灣人根本不是沒誠信，是根本沒有感恩的心，過太爽，吃米不知米價，沒有前人種樹，後人哪能乘涼，從來不知道別人花了多少心血去付出、建設，也從來沒想過自己要先付出，以為繳了那一丁點稅，捐了那一點點血，就滿腦子想著要無償的享受，每個都自以為正義魔人，事實上根本就是在搞破壞，破壞前人所日積月累的努力，這是在砍樹，這是在造孽，而且未來會直接報應在我們下一代，甚至我們立馬就會遭到報應。
