tw2mo wrote:
美警要你出示護照，...(恕刪)
哈哈
想到以前看美國的節目有不少警車上攝影機的實錄
也常常看到警察叫人家下車趴在後車廂上搜身
個人積分：52分
文章編號：63728046
個人積分：181626分
文章編號：63728166
事情是這樣的
大約15年前晚上
我從外頭餐廳吃飯出來
在餐廳門口走向摩托車
一個便衣的靠過來問我說你是不是XXX(我的名字)
(他會知道我的名字應該在餐廳外頭就用機器輸入車牌查到車主了)
我說是
他叫我把身分證拿出來給他看看
我說你是誰
他說他是某某分局的
我也沒有多想就把身分證拿出來給他看
然後我就問他有什麼事嗎?我有什麼不當行為?為什麼叫下我
他說我剛剛騎機車過來餐廳時,經過某處,頭轉過去一直盯著看,覺得我很可疑
我跟他說,那個某處,就是我上班的地方,我一直看是因為剛好想到有東西在辦公室忘了拿
我還跟他說,我是那家公司的XX(職稱),有空的話可以常過來聊天喝茶
他笑了一下就把證件還給我就走了
這是我對人的一慣態度
不管認識不認識
不管對方什麼職業
我都會客氣的問問聊聊對方是誰.有何目的
個人積分：23分
文章編號：63728189
個人積分：286分
文章編號：63728208
天天哈嗨 wrote:
我也覺得程序很奇怪，但就是這樣，所以我沒寫悔過書啊，我也是經過這事才知道台灣沒有陪審團的
你說的全程錄影，我也問過律師，以下只是猜測（他說警察截對他有利的，不會全部公佈（不利部分可說沒錄到），所以我當時才想去調監視器）看李主席的影片，也沒有一鏡到底，前面剛開始就沒公佈，只是猜測
寫律師信，就是認罪有罵（妨礙公務），就可以緩刑，罰罰錢而已，你如果想告濫權，那又是另一條案子，律師說這種事台灣很多，不管要不要告爛權，你就是要先吃一條妨礙公務
緩刑?這個法律詞不是上到法院,是由法官來裁決的嗎?
如果找律師認罪,應該到檢察官哪邊,初犯有悔意..緩起訴
拜託,你真的有在台灣混過?
警察移送到檢察官,開偵查庭,決定起訴後再上到法院,法官判緩刑
你是否緩起訴跟緩刑搞錯了?
法官跟檢察官也分不清?程序走到法院會走一段時間,沒這麼快
妨礙公務罪可以寫悔過書?還是第一次聽到,長見識了
能否提供多一點資料,或是告知你找哪一位律師
順便告知大家,以後有人被條子告妨礙公務罪,問條子可否寫悔過書交換不用移送地檢署
個人積分：5959分
文章編號：63728350
個人積分：460分
文章編號：63728657
個人積分：1628分
文章編號：63728944
天天哈嗨 wrote:
當天到法院,當天就用交保出來了
天天哈嗨 wrote:有影片、有交保紀錄，不如給個連結，讓大家看看當時情況。
我申訴媒體,第二天,他就打電話給我了,說我已經看到你被捕的影片
天天哈嗨 wrote:那個應該是警察私人的密錄器，到去年為止，這個密錄器還不是官方保密資料。
第一:我無法理解,媒體竟然可以在第一時間拿到影片,警察資料不是保密的
密錄器明顯不足 中市議員顏莉敏為員警請命
如果警察理不直氣不壯，還敢把影片拿給嗜血的媒體看？
天天哈嗨 wrote:我想你一定是打錯了幾個字。幫你修正一下，如果有錯請告知：
美國超重視人權，不會有像台灣這種事發生
美國超重視警察權力，不會有像台灣警察被小混混包圍嗆聲這種事發生。
天天哈嗨 wrote:美國警察憑甚麼搜你身？別說搜身了，他只要懷疑你要從口袋裡要掏槍，就可以直接擊斃了。
最後跟朋友討論,可能我受過美國教育,我真的無法接受憑什麼搜我身
TH2004 wrote:我何止沒待過美國，我連過境美國都沒有。
沒錯。 台灣很多人奴性太重。沒待美國多久的卻一直說美國警察如何如何凶猛。知道美國警察行為不妥要受譴責，台灣民眾卻力挺。看了幾個電視新聞，就好像比我這待過十幾二十年大小城市各州到處跑的還懂。
請問：如果美國警察要求出示駕照或是其他證件，民眾開始與警察爭執，這位民眾的下場是？
再請問一下：如果美國警察要求您出示駕照或是其他證件，您會選擇：
1.開始與警察爭執為何盤查您
2.乖乖拿出證件
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：11521分
文章編號：63729035
個人積分：0分
文章編號：63729062
天天哈嗨 wrote:
也許個人經驗，不代...(恕刪)
我覺得這篇文章已經偏題了.樓主應該是要討論警察濫權和官僚體制.一般小市民無法申訴.只能默默接受.一堆人在那討論樓主是否住過美國.樓主是李永得打手.更有一些人文章沒看完亂回文10幾次.這些人是來找雜.還是來討論.這是mo水準？？
樓主你分享這文我看完了.真的寫的很好.其實這人昨天還有分享一張文章.以下
「這是三年前我碰到的事與寫的文章，當時我很驚訝。後來我發現，在台灣這種事很平常。
而且多數警政人員與為數不少的民眾，看法一致「你不做壞事，幹嘛怕警察盤查」或「就配合一下，又怎麼樣」。
問題不是有無做壞事，以及是否願意配合，而是文明法治國家的警察權力就是不能這樣做。
之後我懶得跟這些言論辯駁，只能祈禱上蒼帶給他們智識。我不願怪罪警察人員，因為從來沒有長官主管告訴他們什麼是對的，這種集體式的落後，來自權責單位因循苟且、不當一回事。
我比較訝異的是，換黨執政，自閣揆到內政部長，都是飽學通理之人，怎麼依舊沒有一點變革之聲？閣員與路人，皆屬無辜，國家不進步，眾人無奈。（今天發生在他身上，明天就可能發生在你身上，媽媽說：出門在外，服裝儀容要整齊。善哉！）
路人目擊警察事件」
這句寫的很好.「只能祈禱上蒼帶給他們智識」.我只能說有些人水準就只有那樣.樓主不要跟他們計較.懂的人就會了.其實我也覺得除非再發生洪仲丘事件.不然警察濫權不會改.至於官僚體制.我只能說節哀
個人積分：818分
文章編號：63729084
