carloslie wrote:啊,就持續到皇城的8800...(恕刪) 弄到上街埋鍋造飯的話還能撐更久, 這次不知道能夠訂出什麼法令來.我是贊成把所有的俱備權威者都納入管制. 例如公司主管或者餐飲服務業對16歲的女生下手這類. 同性異性一律納入管制...
smallbeetw wrote:弄到上街埋鍋造飯的話還能撐更久, 這次不知道能夠訂出什麼法令來.我是贊成把所有的俱備權威者都納入管制. 例如公司主管或者餐飲服務業對16歲的女生下手這類. 同性異性一律納入管制... 要不乾脆仿效某部電影(那個機器人要統治世界﹐結果被威爾史密斯偵破的案子)情節好了﹐16歲以下男女全部政府集中管制﹑教養﹐等滿16歲才能放出來好了很正經的說﹐這名補教老師﹐有沒有道德瑕疵?我認為有。如果﹐很多的如果如果老師當初拋妻棄女﹐娶了這學生﹐那會是什麼結局?如果這學生後來幸運的走出她認為的陰影﹐那會是什麼結局?如果這學生不選擇死亡﹐而是出面控訴﹐那會是什麼結局?太多的如果﹐大家都選擇自己的角度去看這件事﹐即便她的父母﹐針對這個大家說得﹐以及書中說得﹐誘姦的事件﹐也是局外人。偏偏主角之一已經離世﹐真相很難有釐清的一天。這樣的情況下﹐我會偏重在日後如何防杜類似遺憾再發生。像是事件之初所謂的﹐強調性行為的正面同意﹐這就是一個適當的切入點﹐教導孩子不要就是不要外﹐還要表達我同意。這樣﹐日後才有機會避免下一個遺憾的出現。
dohan8850 wrote:補教業獵狼...(恕刪) 您掉入了邏輯上的陷阱因為人"都自殺了" -> 所以她說的話怎麼不會是真的呢? -> 老師一定有侵害她老師"選擇"不出來面對 -> 更證明"有做而心虛" -> "那老師一定有欺負她"邏輯清楚的人可以很明顯地看清在每個階段的陷阱這種推論方式根本就是假邏輯
01 比例上還是比較多許多邏輯清楚的人能夠看得出不論真相與否,在沒有證據,因為人死,所以純粹受指控的都是有罪的 這種謬誤目前社會的狀態就是獵巫因此也分享一篇文章和一篇研究給邏輯清楚的看Double standards on false accusations and rapeshttps://www.avoiceformen.com/mens-rights/double-standards-on-false-accusations-and-rapes/PATIENTS WHO MAKE FALSE ALLEGATIONSThe Role of the Forensic Psychiatristhttp://www.drrichardhall.com/allegations.htm真相已經隨著時間和主角的死亡離開這世界了不論真相是誰對誰錯我們可以看的出來目前台灣社會最可怕的就是群眾有多容易被操控擺弄
大四元 wrote:陳興今年63 十年前53 甚麼已經63了,我以為是今年53,10年前43,如果是63的話 十年前53,唉 一個五十幾的男人VS.16歲的女學生,那畫面令人更難過..robert_ren wrote:還好吧,擴大公民權,降低投票年齡的主張都已經推動20多年了 降低投票年齡 是非常荒謬的,個人認為 20歲以下對是非的判斷力還是非常薄弱的,看PTT那裏的言論就可以驗證...
empirepenguin wrote:這種是講邏輯好笑 你講的有道理,現在警察辦案竟然還要用科學證據這種低效率的方法超可笑的。讓司法單位學某些人先抓人來背鍋再用自由心證搞出一套故事來自圓其說,要像柯南一樣30分鐘破解各種奇案簡直是易如反掌
Speed Wick wrote:你「覺得」就可以定罪嗎?這不是民粹是什麼? 當然不能以一本書來判罪,書中多少真,多少假難以判定,不管書裡講的多麼曲曲折折,我只相信一個事實,那就是五十幾的老師上了16歲的學生,這是可以確定的,光這一點 就足以被道德譴責了...