alazif wrote:
這些是你的專業嗎?你...(恕刪)


國二男生就有170,180了
國三更多
現在小孩發育早
我就有學生國二就189cm了
學校老師原本就是打雜的,
總不能只教書
當個教書匠
學生除了課業問題之外,
其他事務,老師都不管事
那也不對
還有很多事,我們好像都在雞同鴨講
我是在公立國中與公立高中都有教過書
教了十多年了,
可能身在教育圈,
看到的真實層面,當然跟外界的人士或學校學生不同
有些老師做壞人,有些老師做濫好人,
爛好人受學生歡迎,但迎合學生當網紅真的好嗎?
有老師當壞人,得罪家長與學生,他心裡苦,但校園裡總要有人伴黑臉啊!
很多事情網路上也講不清,
實際在學校服務十多年,才看的深,
學生往往是很容易被影響的,
學生看的太表面了,
有些師長間的事,也不方便跟學生談論,
反正這個也沒什麼好吵的,
教官離開校園,是事實了
我若有得罪各位,跟各位抱歉,
我也不想回應了!

wimd wrote:
這些軍訓課程有什麼...(恕刪)


美國耶魯什麼樣的學校?

校園裡有沒有ROTC預備軍官團?
威權時代教官有軍人身分好辦事。
現在呢?
國防部長還得為營區殺狗鞠躬哈腰的,
除了包辦雜役免費駐校哪有什麼競爭優勢。
如果經濟許可,
找專業維安人員駐校也不差啦。
為什麼是教"官"? 不能是教"士"??

那麼多特勤隊、空特/海陸甚至精誠連退伍的學長們
體能戰技一定比教"官"強吧
站出來唬唬校外小混混、連絡警方,這不難吧

上述人士,處於30~45歲這個年齡層的應該有一把吧
社會歷練經驗也足夠了吧
經驗不足,難到沒有所謂的在職教育訓練嗎?

這些人有大專院校學歷的也一堆吧
搞不好他們還有修過教育學分
要來教授軍訓課程,大專院校學歷來補修個軍訓相關教育學分,不難吧

所以一定還要教"官"嗎

教官這角色還真不能取代嗎

還是"官"就是比較大、比較威?



如果教官對於維護校安這麼好用,那麼乾脆把派出所搬進校園內好不好?讓具有司法身分的警察進駐取代毫無司法身分的教官,有事就直接送法辦,誰還敢撒野!

wimd wrote:
國中一班兩個老師
高...(恕刪)


台灣人很喜歡用自己看到的一點點 就以為是全部

你說 沒看過高中老師去考國中老師

不好意思 我的朋友就有一個

反過來說 我沒有看過國中老師去考高中老師的(因為我不太認識國中老師)

所以我就可以說 

所以才有高中老師要去考國中老師啊
沒有國中老師會來考高中

joinschool wrote:
你說 沒看過高中老師去考國中老師
不好意思 我的朋友就有一個


私立高中考公立國中吧
我是建議回歸校園,軍人退出合理,我自己在學校教書有時候真的覺得教官處境很難為,又沒有老師資格又要管理?現在民主自由過度,留在學校像是雜工,沒尊嚴又發揮不出專業,軍人退出校園本來就是合理的
軍人本來就不應該在校園的
如果軍人可以進入校園
那學校改成軍隊不就好了

還有沒有高中部的國中 沒教官不是好好的?
外國的高中也沒教官
還不是好好的
證明教官沒有什麼是不能取代的

而且教官兼教師
軍人當起老師
在學校教授全民國防教育科
也是很奇怪的事情
沒有教師證 居然在學校當起老師
教學應該回歸給有教師證的老師才對

現在教官退場應該很明確了
校安人員取代教官




國中導師
國小導師 均沒有教官喔
某種程度來說 導師是第一線 學務人員或輔導老師則是協助角色

但是~現在很多導師 責任心不好 (*_*)
畢竟 台灣是一個認真和不認真
都領相同薪水的國家 (+_+)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!