刪預算砍掉台北網球中心屋頂,柯文哲喊熱問加蓋屋頂要多少錢?

VICCHEN2006 wrote:
網路上隨便都找得到...(恕刪)


所以你自己都沒有搞清楚這些圖 你上面PO出來的那個有屋頂的

現在也有蓋出來 他並不是主場館 主場館被擋住在另外一邊~



至於第二張那個簡略到不行的初始示意設計圖 那個就像我上面說的 一個案在出來前 本來就會有各種的外觀圖

你看他們完成度只有這樣 就知道他有沒有參考價值了


至於第一張 的實體模型圖 就是柯P現在蓋出來的版本 也就是郝設計的~

為什麼會刻意把模型做出來 代表這個案有決定性~


https://www.youtube.com/watch?v=rHN7ORXSGRI

你把上面這個影片看完~你就知道我在說什麼了

你把室內練習場 和主場搞錯了

gzergx wrote:
所以你自己都沒有搞...(恕刪)


動畫和模型只是拿標案時的參考,實際蓋出來還是有差距,這你不會不知道吧?

柯刪了哪些預算?變更了哪些設計,有説清楚嗎?還是市長和台北市政府一直在狀況外?

柯任內世大運執行長都換幾個人了,還要牽拖多遠?
rezphiuv wrote:
你到底有沒有認真看影片,那影片有一個很大的問題,明明中間有一個大洞,但是當畫面轉到網球場之後,球場連同邊界線周邊卻都是陰影,這完全與影片中展示的「中空屋頂」有出入,所以這部影片已經沒有資格當作說嘴的證據了。


你該把影片再看一次


有全罩屋頂的是副球場,裡面劃設有三套網球場


另一側有中空屋頂的才是主球場

VICCHEN2006 wrote:
動畫和模型只是拿標...(恕刪)


當然會有落差~所以我上面不是提到 整體80趴相似~

但很明顯的 柯P就是以郝的設計下去施工的(這點你還要持反對意見我不會再回你)

這種場館也不是什麼多高科技的場館 相比對照就知道柯P並沒有變更什麼設計~預算什麼我相信也沒刪 就照之前郝的預算繼續執行


你頂多可以批評 柯P後續沒有繼續評估或是實際去了解網球中心的一些細節 還有考慮到天氣因素這些

沒有及時做彈性改變

我也相信 他中間並沒有去注意~

所以場館好了 當然 他以台北市長的身分去 他會突然覺得沒有屋頂比較不方便 在那邊嘴幾句~

但要是就事論事 這個設計方案 確實很明顯的 就是郝的方案 真的沒什麼好爭的了

VICCHEN2006 wrote:

網路上隨便都找得到。

世大運場館整建不間斷 向國際宣傳台北軟硬體實力

台北網球中心外觀模型。(李庭歡攝)


你這幾張都是副球場的屋頂


2014年台北市政府公佈的影片很清楚可以看到主球場跟副球場的配置


你拿副球場的照片來說主球場的屋頂還蠻好笑的
柯想想!!!???
白目市長在想通風問題?他以為自己是萬能,才一個醫生而已就包天包海想那些輪不到他想的專業領域。
難怪台北市政一事無成,下台後肯定留一堆屎給大家享用!
Rogerchen
gzergx wrote:
當然會有落差~所以...(恕刪)


我批評的是他這種放馬後炮,爭功諉過的做法。

房子都蓋好了才知道座位不夠、通風不良、沒有屋頂⋯⋯,這些不是在設計施工階段就應該發現的事?這場館設計得不差?

世大運再過不久就要開始了,現在才在問加屋頂要多少錢?推給別人就沒有責任了?

整個大巨蛋園區少了17座樓梯都算得出來。
你說網球中心沒有屋頂、座位剩不到50%這種一眼看穿的事情,市府竟然不知道?
只有兩種可能:
1.惡搞大巨蛋...拿著過時的建照在審核,這不是惡搞就是無知。
2.世大運事不關己,己不勞心。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
我有點搞不懂,
大巨蛋跟網球場都是前朝留下來的,
大巨蛋說停就停,改都不能改,
網球場蓋完才發現沒有屋頂,才說要改,
是無能還是故意?

滿滿的大樓梯 wrote:
上午才視察完網球中..因為網球中心一開始預算並不是那個錢(原
為33億元,修改設計為20億,少了活動式屋頂等設施),但既然是前朝的決定,他只能承
擔不能切割,「我對他(前朝)預算設計改來改去非常有意見,但也只能咬緊牙關,盡能力
把它做好」。...郝市府決標就沒有屋頂.(恕刪)


郝市府是將活動式改為固定式屋頂,固定式屋頂再遭157刪除,你為什麼要刻意要誤導為"郝市府決標就沒有屋頂"?居心是什麼呢??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!