火力發電vs核電的環保邏輯


vitesse wrote:
非核家園=火力家園...(恕刪)




非核家園=火力家園,相當令人省思

TCSH wrote:
您話說反了吧是日本...(恕刪)


爆炸6年過去

怎麼只敢開一點點偏遠地方的呢?

TCSH wrote:
您話說反了吧是日本...(恕刪)


他是有名的問號哥

kantinger wrote:
爆炸6年過去怎麼只...(恕刪)


日本原本的核電廠有哪一家是在東京都或大阪府內?

狗子2008 wrote:
他是有名的問號哥...(恕刪)


有人把臉湊過來
不搧一下可惜
我比較想知道廢核後的solution是什麼?
日本火力是燃氣還是燃煤啊?
長遠能源計畫會是什麼?
kantinger wrote:
日本電夠用就用火力替...(恕刪)
TCSH wrote:
有人把臉湊過來
不搧一下可惜...(恕刪)


TCSH wrote:
有人把臉湊過來不搧...(恕刪)


我怕你會搧到手沒力!

I 服了 him

b108463 wrote:
我比較想知道廢核後的...(恕刪)


所有說能取代核電的綠能都是騙人的

能取代核電的只有火力發電

能經濟穩定取代核電的只有燃煤發電

所有說反核又反空污的全都是腦包


TCSH wrote:
日本原本的核電廠有...(恕刪)


所以就算311爆炸前

日本怎麼就不敢在東京大阪旁搞核電廠呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!