tigercatroy wrote:
民主時代選票決定決...(恕刪)
選前說要修改公投法讓人民決定
選後公投法一動也不動維持現狀
個人積分：131分
文章編號：65425936
個人積分：112分
文章編號：65426241
個人積分：1865分
文章編號：65426276
hn1271n wrote:以前一個朋友開的網路公司，資料庫老是資料外流，甚至被竄改資料，朋友請我過去看看什麼問題。
你懂什麼叫作分散式發電嗎?
蔡英文說的很中肯,台灣過去就是只想建大型電廠 停電風險越來越集中
在總發電量相同情況下,10個綠能中小型電廠的停電風險絕對要比一座大型發電廠的停電風險要小很多
畢竟不太可能這10個綠能電廠同時故障無法發電
在會議上，MIS和程式設計師一直在提我們有什麼備份計劃、異地備援，DB分散北中南及香港，這樣其中一個點被破壞還有其他點可運作，我當時聽到都想罵人了。
會議中我只冷冷的丟了一句：「你們都在提備援計劃，怎麼都沒人想去把漏洞找出來補起來？DB操作都有log，比對時間點把當時的log調出來，看是哪個UI哪支程式哪個IP在操作DB，有沒有很困難？就算你備份有一千個點一萬個點，都彌補不了一個小洞」
一個小時後找到洞了，原來是離職工程師埋了一支後門在搞鬼，自此之後再沒有DB被破壞丟資料的問題。
--------------
上次是和平電塔，這次是大潭電廠，很明顯的就是備載電量不足，什麼電網什麼分散都是白講的，沒有電舖那麼多網是要拿來看第四台嗎？
便宜、乾淨、非核的電大家都要，沒有人會反對，但請循序漸近，不是在紅燈橘燈輪流閃的情況下玩這種遊戲；在影響六百多萬戶供電的情況下提綠能電網，根本是來亂的！
君顏甚厚，汝母知否？
個人積分：112分
文章編號：65426277
個人積分：720分
文章編號：65426406
個人積分：36分
文章編號：65426576
個人積分：0分
文章編號：65426651
個人積分：7758分
文章編號：65426831
個人積分：1844分
文章編號：65426853
個人積分：789分
文章編號：65426904
