有誰知道 20 年前的台灣 PM 2.5 的情況?

滿滿的大樓梯 wrote:
兩種數值都有公佈
你要信哪一種都隨便你啊
我要看的是趨勢,差幾微克不是重點
圖表有誤差,難道你可以拒絕呼吸嗎???
空污問題不可能某人上台之後一天可以變好
但至少要做到一年有比一年好

1.這種專業的問題,居然是要信哪種隨便我? 這意思就是政府沒有公信力!

2.這兩年用火力發電取代核能,這部分空污是增加的!
其實台灣這幾年空污如果有改善,對岸的貢獻可能比較大!
ObiWong wrote:
你台中人嗎?

在地台中人有眼睛的都該知道台中市空氣現在已經差到在高速公路上都能用眼睛看的一清二楚

然後你用政府數據跟我們說是越來越好

騙鬼啊


既然你眼睛這麼厲害

可以麻煩你用「眼睛的感覺」做一張歷年趨勢圖給大家看看嗎?


colinucc wrote:
不知多久以前站上的朋友就問他住哪裡,不回答就算了,一套數據不斷拿出來貼,簡直把我們中部人當盤子


你住中部不用拿證據,我住中部卻要拿出證據?



altezzaclio wrote:
我猜是住台北啦.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5077369&p=5#63537541

用他的ip查,他是在台北沒錯.


你第一天上網嗎?

全台灣中華電信用戶

查IP都會顯示是台北



滿滿的大樓梯 wrote:
你第一天上網嗎?

全台灣中華電信用戶

查IP都會顯示是台北
(恕刪)


其實你好好討論,說理就好,不用都順便加攻擊性言詞.

你說全台灣中華電信用戶,查IP都會顯示是台北,那為什麼我的iP是台中?我也試查一些人,有新竹也有桃園呀

我的36.232.48.1

https://www.ez2o.com/App/Net/IP
timeriver235 wrote:
別往自己臉上貼金被引...(恕刪)


連以下內容都會一直被檢舉一直被回收?
我再貼一次試試看好了。




目前台灣空品監測儀器有兩種,分為手動、自動。

手動的因為3天採樣一次,20天才完成測量。所以會有汙染物揮發的問題,造成偏低15%。

自動監測儀器是民國92還是94年購入我忘了,反正除了最新北海岸那台其它都十幾年前買的了,一樣有偏低的問題。

更誇張的,環保署104年開始強制規定,自動測站數據要與鄰近手動測站數據有一致性的趨勢。自動測站數據要乘上"手動迴歸式校正",才是我們看到的數據。

而大里自動測站(工業區)和忠明手動站(校園)來強迫有趨勢一致性;沙鹿自動測站(盆地外)和忠明站(盆地內)要有趨勢一致性。不如全台灣測站都跟陽明山公園強迫有趨勢一致性,那全台灣空氣就會變好了?這是十分荒謬的事情。
石帝霸 wrote:
連以下內容都會一直被檢舉一直被回收?
我再貼一次試試看好了。
目前台灣空品監測儀器有兩種,分為手動、自動。
手動的因為3天採樣一次,20天才完成測量。所以會有汙染物揮發的問題,造成偏低15%。
自動監測儀器是民國92還是94年購入我忘了,反正除了最新北海岸那台其它都十幾年前買的了,一樣有偏低的問題。
更誇張的,環保署104年開始強制規定,自動測站數據要與鄰近手動測站數據有一致性的趨勢。自動測站數據要乘上"手動迴歸式校正",才是我們看到的數據。
而大里自動測站(工業區)和忠明手動站(校園)來強迫有趨勢一致性;沙鹿自動測站(盆地外)和忠明站(盆地內)要有趨勢一致性。不如全台灣測站都跟陽明山公園強迫有趨勢一致性,那全台灣空氣就會變好了?這是十分荒謬的事情。


你這是要貼幾遍啊???

蔡教授都說beta gauge會高估,你還在到處貼偏低

錯的東西一直重複到處貼就會變對的嗎???
滿滿的大樓梯 wrote:
你這是要貼幾遍啊??...(恕刪)


以下是蔡教授那篇臉書的完整轉貼, 大家可以看完前後文自行評判蔡教授的真意!
至於喜歡打烏賊戰的,隨便他了








滿滿的大樓梯 wrote:
你這是要貼幾遍啊?...(恕刪)


請問你現在知道環保署發布的是小時移動平均, 而空氣盒子是每5分鐘更新一次的即時數值了嗎?



石帝霸 wrote:
請問你現在知道環保...(恕刪)


空氣品質標準

中華民國 101 年 5 月14 日行政院環境保護署環署空字第1010038913 號令修正發布

第 三 條
本標準所稱之各項平均值意義如下:
一、小時平均值:指一小時內各測值之算術平均值。
二、八小時平均值:指連續八個小時之小時平均值之算術平均值。
三、日平均值:指一日內各小時平均值之算術平均值。
四、二十四小時值:指連續採樣二十四小時所得之樣本,經分析後所得之值。
五、月平均值:指全月中各日平均值之算術平均值。
六、年平均值:指全年中各日平均值之算術平均值。
七、年幾何平均值:指全年中各二十四小時值之幾何平均值。

https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/b0206.aspx

石帝霸 wrote:
請問你現在知道環保署發布的是小時移動平均, 而空氣盒子是每5分鐘更新一次的即時數值了嗎?


我知道之前的理解是錯的,所以我不再爭論

蔡教授說beta gauge數值是高估的,而你卻視而不見


滿滿的大樓梯 wrote:
既然你眼睛這麼厲害
可以麻煩你用「眼睛的感覺」做一張歷年趨勢圖給大家看看嗎?

你愛用的能見度逐年降低趨勢圖不就是了嗎?

雖然你的能見度逐年降低圖只到2008,不過台中市環保局(2017)說24年來台中市能見度平均一直維持在10公里上下,而55年前平均有18公里。

有空我再去資料開放平台挖挖看有沒有這幾年的資料。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!