x365555 wrote:
一、摔過軍機死這麼...(恕刪)
你需要的是兩岸停止直航
當年賴功德立委就說過了，說不定會有木馬屠城
個人積分：52分
文章編號：67353143
個人積分：1588分
文章編號：67353449
bono0412 wrote:請說說看M503到底哪裡有害？
專家(中國)都說基地台電磁波(M503)無害，但是民眾(執政黨)百分百相信嗎？
另外一棟樓，一些M503威脅國防的說法已經被反駁到說不出話來。建議先參考一下，避免中同樣招數。
bono0412 wrote:有啊，執政黨最近表現很多啊。
重點還是沒有互信沒有協商，這讓想表現的執政黨很囧．
例如：把中南部的天空搞得灰濛濛、把水利會搞成自家人的、勒索人民組織不成就凍結人家財產、準備開放被核能汙染的食品、讓財團排出無良班表、想要抹黑大學校長卻被打腫臉、把台商回家過年的路給斷了。
表現多采多姿啊!!!
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：7131分
文章編號：67353964
個人積分：125分
文章編號：67356436
個人積分：286分
文章編號：67358140
個人積分：1608分
文章編號：67358303
個人積分：286分
文章編號：67360416
個人積分：144分
文章編號：67360658
個人積分：1588分
文章編號：67360952
i hung wrote:說個笑話：開放一條民航機的航線，威脅我國的國家安全。
國家安全還是個人方便，孰輕孰重？
另一棟樓也有這種說法，不如參考一下...
M503危及國安 專家翻會議紀錄打臉民航局：安全經認證
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：7131分
文章編號：67362526
i hung wrote:
沒人逼你去啊？國家安全還是個人方便，孰輕孰重？
請問你所謂國家安全的標準是什麼?
兩岸直航、開放陸生、陸客、陸配會不會影響國安?
開放台積電去大陸投資，會不會影響國安?
另外，M503影響什麼國安了，可以說明一下嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1167657
針對北京片面宣布M503新航路引發的兩岸爭議，美國在台協會前理事主席薄瑞光今天表示，就他記憶，兩岸幾年前達成的協議是妥協的結果，由北往南飛可以，但不能由南往北飛。現在北京決定不遵守這項協議，是一個不受歡迎、沒有幫助的舉動，但從軍事觀點來看，他的疑問是︰「有什麼重要性？」
