Paddy Y. wrote:我健保費繳比較多,...(恕刪) 首先李家同是1975年回台灣,當時台灣還在農業社會與工業社會之間過渡。其次,你講的這幾類人,包含你自己,請問有幾個是回國後擔任清大工學院院長、教務長、代理校長、靜宜大學校長、暨大校長?有創立基金會致力偏鄉教育提升?能與張忠謀等人參與台灣半導體產業的奠基,獲選為IEEE Fellow Member?是你們不怎麼樣,別人真的不是造神!
garc2015 wrote:首先李家同是1975...(恕刪) 所以偉人只有李家同一位?其他沉默的“偉人”都不是?還是因為他抱怨,所以因抱怨而偉大?(今天如果是國民黨做的改革,你還會那麼“挺”他嗎?)
voltes0 wrote:所以李家同是說謊裝...(恕刪) 本來就是政府該給的退休金,現在政府背信,人家抒發抒發情緒罷了,甚麼說謊裝窮要多點退休金??建議閣下多去了解所謂民進黨的年改是怎麼改的~還有媒體怎麼寫,你就怎麼信~這....閣下閱讀理解能力如果不好,建議可請教李家同教授,他在補救教學這塊,也有獨到的見解
Paddy Y. wrote:所以竹科,矽谷電機...(恕刪) 誰在跟你講李家同學生的身價等於他的貢獻?看不懂中文逆?人家是說以李家同的學歷與能力,選擇留在產業可以獲得更好的收益。但是他選擇擔任教職,不管是什麼原因,政府的退休制度肯定是其中之一!懂嗎?公費學生!
Paddy Y. wrote:所以偉人只有李家同...(恕刪) 沒人說他是偉人,你又哪裡夢到的?他這叫人才!叫樣板!爭的是台灣對待所謂人才的態度!你到底留哪的?還公費?台灣政府真他媽浪費錢~BTW,老馬當年要年改時國民黨的立法院就過不去了你不知道嗎?所以當年綠綠們有挺老馬嗎?
garc2015 wrote:誰在跟你講李家同學以李家同的學歷與能力,選擇留在產業可以獲得更好的收益。..(恕刪) 我覺得以王永慶的學歷與能力,當年只夠格當”遊民中的霸主”,不然怎麼符合他學歷呢~看來現在每一個人都可以主張 自己當年如果沒有怎樣,現在根本就是張忠謀,郭台銘,王永慶了!財富要求跟他們“共產” 一點都不過份啊~
李老師沒有小孩,但他把別人家的孩子都當自己的孩子對待。清大盲友會民國七十九年三月 本會創辦人—李家同教授,鑑於國內盲友的讀物貧乏,無法繼續升學,以獲得更多的學識 ,於是發起,唸書給盲友聽的活動,創辦了清大盲友會博幼基金會董事長李家同堅持「不能讓窮孩子落入永遠的貧困」的理念,提出對窮困孩子的願景目標。(李家同,聯合報2003)我認為李老師是不缺什麼退休金的,他是在替為國家奉獻一生的同僚不值。以他的人脈和資歷,可以去很多公司掛名,或是四處演講,但他把時間和精力都投在做社會公益。Paddy Y. wrote:他整天教人家如何教育...(恕刪)
Paddy Y. wrote:我覺得以王永慶的學...(恕刪) 不只統計不行,閱讀能力不行,你的邏輯能力也很讓人懷疑喔~如果你有李家同這種人一樣的學經歷,而你現在身家沒上億,請PO出來,我們也會為你抱屈!但如果連人家的車尾燈都看不到,還要自以為自己應該像王永慶、張忠謀、郭董一樣有錢,那當然就是自以為......很難懂嗎?
garc2015 wrote:如果你有李家同這種人一樣的學經歷,而你現在身家沒上億,請PO出來,我們也會為你抱屈!...(恕刪) 你的程度確實只夠格幫人家抱屈,我很相信~(貼那些笑臉圖、哭臉圖已經顯露了你的程度,可以在網路當工讀生 應該已經是你人生最大的成就了)