個人積分：4分
文章編號：69087583
個人積分：11724分
文章編號：69087941
個人積分：107分
文章編號：69090612
個人積分：17分
文章編號：69096350
個人積分：3373分
文章編號：69097006
個人積分：6427分
文章編號：69097066
北一女小綠綠 wrote:
本次調查是TVBS民...(恕刪)
共接觸1,120位20歲以上新北市民眾，其中拒訪為213位，拒訪率為19.0%，最後成功訪問有效樣本907位，在95%的信心水準下.
拒訪率為19.0%稍高了點,但有95%的信心水準,算是有效採樣,這題目應較不利綠營,可解讀不表態者應多屬綠營,表態率和支持率正相關,也會反映在相對數字上.
另外有提到機構效應,這雙方都有,用深澳而不用打房,選擇對自己有利的題目,就是用題目引導效應,也常做出讓人下巴掉下來的民調數字,當然很快就會被對方陣營的民調打臉,但綠營無法提出自己的民調數字,可能是自己機構效應還不夠,拿出來太難看,還是藏起來好,可見這個議題或選情真的對綠不利
難得有人針對民調內容回文,裡面有些看法,不一定正確,不過還是請參考看看
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5498287&p=1#69096007
北一女小綠綠 wrote:
美麗島電子報的立場已經不用多說了.....(恕刪)
葉柏祥算台獨色彩較鮮明,極端厭惡民進黨新潮流系,也算是很公開的.
美麗島和吳子嘉可算老牌綠中之綠,想懷疑他的台灣價值前,最好先惦惦自己的台灣價值有幾兩重.
美麗島的民調是長期委外請專人做下來的,尤其是每月一次的政治民調,從總統到縣市長及黨主席,每人都會看,他好像還列入總統的國情調查之一.
個人立場可以質疑,但很少人會懷疑美麗島的民調在台灣民調中的相對客觀性.
個人積分：1476分
文章編號：69097496
