我要回覆

親戚是現職公教每個月要繳退休金提撥五六千元，政府是否有些事沒講清楚?

傲笑憐

4667分

71樓

傲笑憐

個人積分：4667分

文章編號：69196388

悲酥清風 wrote:
為何不敢憑良心說呢？.(恕刪)

憑良心說呢～變郭台銘最好，變郭台銘的兒子比最好更好

roachc

539分

72樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：69237676

悲酥清風 wrote:
請你指出那個比較好為何不敢憑良心說呢？

怎麼算都秀公式給您了，
這是最客觀的數據，
連好不好都不會看嗎？

我可以僅『憑良心說』就能改變政府法令嗎？
那～要政府法令幹嗎？

『良心』是誰在定義的？

roachc

539分

73樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：69237730

傲笑憐 wrote:
變郭台銘的兒子比最好更好

我認為他只要有個吳爸爸就受用無窮囉

King Apple

107分

74樓

King Apple

個人積分：107分

文章編號：69238654

她就是要製對立，騙取選票呀！軍公教票數能跟勞工比嗎？她只能要騙到勞工就可以永續吃香喝辣了。

c-jmmy wrote:
年改7月1日上路老婆...(恕刪)

jerry0130

100分

75樓

jerry0130

個人積分：100分

文章編號：69239560

被砍的，不管你票投給誰，都是活該啦！

投綠的，去哭吧！或許你覺得很爽，就嗨吧！
沒投綠的，誰叫你不能說服那些要投綠的，不然也可以自嗨一下，解解鬱悶吧！

或許，高金素梅說的合理革命才是王道！

坐等管妹，管弟說我言之無物，或破壞和諧封了，或者刪文！習慣了！

jimmy1234530

258分

76樓

jimmy1234530

個人積分：258分

文章編號：69239933

退撫基金的月退條例

月退休金：以在職同等級人員之本俸加1倍為基數，每任職1年，照基數2％給與，尾數不滿6個月者，給與1％，滿6個月以上者，以1年計（按公務人員自100年4月1日起，改按1個月1/600個基數），最高35年，給與70％為限（按84年7月1日以後初任公務人員且服務逾35年者，月退休金之給與，自第36年起，每年增給1％，以增至75％為限；未滿1年者，每1個月照基數1/1200給與，未滿1個月者，以1個月計）。

勞退的月退條例

月退休金：勞工個人之退休金專戶本金及累積收益，依據年金生命表，以平均餘命及利率等基礎計算所得之金額，作為定期發給之退休金。

看得出來區別嗎??

舉個例來說
頂級勞工每個月薪水15W
每個月老闆提9k繳25年，含帳戶保障報酬率大概有300w
300W的帳戶，退休金大概一個月可以領
1W
相對來說，公教人員若月薪也是15W
每個月自己繳12.6k，一次領大概帳戶等於562W
562W的帳戶，退休可以領
15W*2*25*0.02=15W

領1W對比15W
繳9k對比12.6k
看起來似乎公教人員繳比較多
但只不過多了40%，卻多領了15倍
更何況勞工領1W還不是領終生
而是領到帳戶空了就沒得領

假定公教人員領月退也是用等同於勞退帳戶領月退的精神
以562W的帳戶
月退金額大概就是2W
15W變2W，比例才合理些

所以結論是
勞工的退休金是自己存，"月退按帳戶餘額計算月退，領完就沒"
軍公教的退休金是自己存，"月退按投保薪資計算月退，三年帳戶就歸0，餘生月退由稅金支付"
這個才是年金改革的重點
但是這次被罵的年金改革還是沒改，只是把領15倍改成13倍或12倍，一樣由稅金支付
根本沒改到問題點
無言

此外，還有公保跟勞保
那就懶得比了
一個薪水沒有上限，一個薪水上限45800
無言

nobunaga90

173分

77樓

nobunaga90

個人積分：173分

文章編號：69243652

jimmy1234530 wrote:
退撫基金的月退條例
...(恕刪)

計算錯誤

軍公教的本俸大概是薪水的一半

所以至少要除以二

而且其他數據沒有來源

不知道還有多少錯誤

roachc

539分

78樓

roachc

個人積分：539分

文章編號：69266036

nobunaga90 wrote:
計算錯誤

我也覺得他計算的看起來好可怕

這是107年最新的本俸表，
簡任十四職等已經是常務次長級以上的了。

jimmy1234530 wrote:
相對來說，公教人員若月薪也是15W
每個月自己繳12.6k，一次領大概帳戶等於562W
562W的帳戶，退休可以領
15W*2*25*0.02=15W

您住在台灣嗎？

huron

392分

79樓

huron

個人積分：392分

文章編號：69266836

公保退撫再怎麼改革
仍然遠勝勞保勞退
檯面上反對年改的這群在職和退休軍公教
沒有任何一個人曾經主張改為勞保勞退
因為他們心知肚明
公保退撫>>>>>勞保勞退

退休軍公教是既得利益者因此反對年改
在職軍公教理應是年改受益者
如果還反對年改
也只是不甘心不能和前輩一樣爽啦
別曲解成想改成勞保勞退

nobunaga90 wrote:
鬼扯
你怎麼確定公務員不願意改為勞退
你夢見的？
Dpp故意將一堆不相干的數據湊在一起
再找一些網軍抹黑
就可以騙到許多票

huron

392分

80樓

huron

個人積分：392分

文章編號：69266872

才有人提議公職改為勞保勞退
立刻有人崩潰反駁
哈哈哈
公保退撫 vs 勞保勞退
哪個比較好
已經不需要討論了

lilice wrote:
可定落日條款，民國多少年起入公職一律投勞保勞退。
規則說清楚，可以接受才選擇是否入公職。
屆時軍公教退休金繳少領少，很合理。
若希望被動收入更好可自行規劃投資理財。

野狐 wrote:
那這樣做，政府就沒有資格限制軍公教人員兼職，民間人士更不可以說與民爭利。
很期待哪天陸軍的運輸隊、工兵部隊，跑出來搶民間貨運行和建築的生意。
也很期待哪天空軍畢業生，一堆人借錢繳罰款，跑去民航業。
更期待哪天去政府機構辦事，順便被辦事員推銷產品。
搞不好哪天消防隊出勤救火，得要收錢才救。