北一女小綠綠 wrote:
可是一般繳房貸的辛苦上班族、小家庭,
商店店家老闆都要繳房屋稅耶。
大家自己想想身上幾百萬的小房子都要繳房屋稅,
候家上億的房產,但房屋稅卻一毛錢都不用繳,
這符合公平正義嗎?
原來法律還會因人而異?
同樣是看不懂報表的實習生510為何能年薪250萬?
這符合公平正義嗎?

北一女小綠綠 wrote:
可是一般繳房貸的辛苦上班族、小家庭,
商店店家老闆都要繳房屋稅耶。
大家自己想想身上幾百萬的小房子都要繳房屋稅,
看看宜蘭縣長,違規農舍還退稅?
這符合公平正義嗎?
北一女小綠綠 wrote:
鑽法律漏洞避稅 V.S 合法節稅
鑽法律漏洞避稅:
找尋法律規範之不完善處,窮盡一切手段規避繳稅,藉此謀取最大利益。
合法節稅
懂得如何去適用較輕的稅率及減(免)稅的規定,節省稅金支出。
其實只要了解當初的立法精神,就知道到底是合法節稅,還是鑽法律漏洞
(恕刪)
北一女小綠綠 wrote:
三立新聞/綜合報導
年收千萬租金 侯友宜一招房屋稅從沒繳過
國民黨新北市長參選人侯友宜的文大宿舍風波,看似告一段落,
但侯友宜現在又被台北市議員質疑,大群館每年租金收入破千萬,
卻因為又昱公司將宿舍分成99個門牌,每戶市值低於繳稅門檻,
所以完全不用繳房屋稅! 對此台北市長柯文哲忍不住直言,侯友宜鑽法律漏洞,「真的很會合法節稅」。
北市議員簡舒培:「每年一千多萬的租金他不用繳房屋稅,這對年輕人來講公平嗎?」
台北市長柯文哲:「這是法律漏洞。」柯文哲直說是鑽法律漏洞,因為大群館從蓋好到現在,房屋稅一毛都沒繳。
台北市議員周威佑:「連這種小錢他都要省,那我們實在很擔心喔,這個對錢看這麼重的人,未來當一個直轄市的市長。」
------------------------------------------------------------------------------
鑽法律漏洞避稅 V.S 合法節稅
鑽法律漏洞避稅:
找尋法律規範之不完善處,窮盡一切手段規避繳稅,藉此謀取最大利益。
合法節稅
懂得如何去適用較輕的稅率及減(免)稅的規定,節省稅金支出。
其實只要了解當初的立法精神,就知道到底是合法節稅,還是鑽法律漏洞。
------------------------------------------------------------------------------
其實侯如果當上市長,新北市大概會有很多像大巨蛋,美河市這種合法不合理的BOT案,
因為我早說過了,知法玩法的人最可怕,不懂法律而觸法的人可以原諒,
但懂法律卻找尋漏洞謀取自己利益的人,才是不可原諒。