我要回覆

如果這場爆雨下在北部...

萊因哈特羅格蘭

827分

71樓

萊因哈特羅格蘭

個人積分：827分

文章編號：69877703

過客4112 wrote:
這邊說的應該是汙水...(恕刪)

扯這些543的沒用

簡單說就是人家沒淹你大淹

不但淹水還退不掉

這狀況不是一兩年

是幾十年

都是綠色執政的縣市

Firefly_su

399分

72樓

Firefly_su

個人積分：399分

文章編號：69878466

那這次南部的水災，到底主要的原因是什麼？
1 政府說是雨太大。
2 我們很多人覺得政府花錢花時間，幾十年了，還是沒做好。這執政者沒能力，只會污錢
3 有些人說是地層下陷，這問題無解。但地層為何會下陷？
4 海水滿潮，水沒地方流？

這些可能都是問題，那人民應該要去監督政府，要求提出個說法，說明為何某些地方會淹水還淹的這麼誇張，以前的防洪計劃，有針對這些問題做解決嗎，要怎麼改正計劃？還是設備維護計劃有問題，妥善率差？以前台北市大淹水的時候，綠營會追著找原因（綠營這點做得好，可能真的只適合當在野黨，搞監督），總會找到問題點再去做修正。
要只是救助款拿到了，事情就算了。那就等著下一次可以再領救助款。

可樂拉比

1423分

73樓

可樂拉比

個人積分：1423分

文章編號：69878736

Firefly_su wrote:
那這次南部的水災，...(恕刪)

感覺這次南部市長選舉!只要有候選人敢打出"當選就公布治水經費的款項明細"

搞不好就當選了!!

真想知道這麼大的經費究竟是花在哪裡?南部真是越治淹越深

鞭刑提倡者

2096分

74樓

鞭刑提倡者

個人積分：2096分

文章編號：69878983

heiheichen wrote:
這場雨在北部感覺也...(恕刪)

還是淹
但不同是
國民黨做不好大家罵
民進黨做不好罵大家

吳奇達

0分

75樓

吳奇達

個人積分：0分

文章編號：69879278

heiheichen wrote:
這場雨在北部感覺也不...(恕刪)

這雨很明顯就是一場排水系統的考驗，只可惜沒幾個縣市OK

U-571

62分

76樓

U-571

個人積分：62分

文章編號：69880169

淹水就淹水，扯這麼多~

說！誰要為這次淹水負責下台？！
還是藍色執政時才要負責下台？！

syntech

999分

77樓

syntech

個人積分：999分

文章編號：69880448

bill1 wrote:
又有「地下捷運」這麼大的「滯洪池」

我必須說,
自從納莉以後,
每個捷運出口都加高,再加上擋水門.

應該是台北新北所有有地下室的建築物都當"滯洪池"後,
最後才輪到北捷.

syntech

999分

78樓

syntech

個人積分：999分

文章編號：69880501

小小黑炭妹 wrote:
樓主在中和上班，說...(恕刪)

我在中和工作十多年,

在郝龍冰時代,
確實有一次在中和環球購物中心附近淹到約小腿高.
那次到處淹水,板橋也淹水,
上班花了不少時間.

水退的算快.

chrischen1117

15分

79樓

chrischen1117

個人積分：15分

文章編號：69881675

heiheichen wrote:
這場雨在北部感覺也...(恕刪)

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/780922

2014 年台北市有下過一天242mm 的降雨量、我記得台北市也沒有像南部淹成那樣

所以上帝也曾經考驗過台北市

謝謝賴行政院長的提醒

過客4112

1248分

80樓

過客4112

個人積分：1248分

文章編號：69884865

chrischen1117 wrote:
2014 年台北市有下過一天242mm 的降雨量、我記得台北市也沒有像南部淹成那樣
所以上帝也曾經考驗過台北市

臺北氣象站在2001年9月17日單日測得425公釐的雨量，
是該站設立105年來的歷史新高紀錄，至今仍是該站日雨量第一高紀錄。
那一天是什麼日子呢?
納莉颱風大淹水的日子

重點其實不在於淹水,而是要多少時間才能水退
當初台北市不到半天水就退了,
只不過地下室與捷運的積水善後搞了很久

也是因為這次大淹水,使得員山仔疏洪道得以開通
現在即使再有這樣大的雨量,應該也不會這麼慘了