jimmy1234530 wrote:全台灣除了台北市外...(恕刪) 棄保棄保,為何不說棄保的票不去丁那邊,因為那些票怎麼樣都不會是丁的。棄保本身不犯罪,而是選民自己的判斷。而延長投票時間會讓到場老人放棄,其實也是一種假設。我自己就是最後再去投票的人,現場幾乎是年輕人,老人都很乖早上就出門,許多年輕人都到現場幾趟了,想說最後才來看人會不會少一點,我自己就跑三趟了。以丁丁的個人魅力其實也就這樣了,反而是姚的選票出乎意料的多,姚的放棄(選後也事實上放棄了)只會讓選票回流給柯,反正是一定不會給丁,再選一次只會重創藍軍跟丁丁的臉面。提供柯P當總統的正當性,其實重選對柯P更有利,這時候喊重選真笨,如果驗票是柯P輸呢?那麼丁丁也不過是給柯重選的一個理由,而且丁丁不能拒絕。
tjptw wrote:如果驗票是柯P輸呢?那麼丁丁也不過是給柯重選的一個理由,而且丁丁不能拒絕。 想太多現在是3000票不是300票或30票就算是選務人員都忙到頭昏眼花一堆監票的也頭昏眼花??問題票不可能有那麼多的我個人贊成提重新投票訴訟但不贊成重新驗票, 因為重新驗票只是勞民傷財,無意義
Lightwave18 wrote:姚文智的票不可能跑到丁丁的尤其又是綠營大崩盤之後 那我就不知道三立操作當選無效議題的用意了擺明了操作這議題也救不起姚這時再捅柯一刀是為了啥?還是為了操作讓全台重新選一次?這恐怕也沒有那麼簡單
Lightwave18 wrote:你怎麼會有驗票比重新投票更【勞民】傷財的 錯覺 驗票 只是檢驗選務人員出錯的數量, 無意義且與選舉公正性無關, 所以純屬勞民傷財重新投票 是維持選舉公正性, 勞民傷財是必要之惡兩者的目標不同
茶太 wrote:最後面開出的票是大安文山區居多,這邊是藍營票倉在前面一點開出的是士林和大同區,這邊因為棄保科p也贏到一萬票,所以棄保是有的很明顯 不管是前面初期剛開票時或是後續棄保效應已經明確的開票過程看柯丁票數差距一直都沒拉大過這間接表示了棄保對保柯的作用並不大反而整個投票過程中途放棄的選民影響選舉結果的可能性更大
辰小風 wrote:不管是前面初期剛開...(恕刪) 全台灣都有因為排隊太長放棄投票的選民我是柯的支持者我也想知道為什麼文山大安開票那麼慢與其重新投票倒不如請中選會邀請丁丁陣營或找公正人士檢視錄影畫面分析比較後向大眾說明開票慢的原因