z759134628 wrote:
我倒是覺得這是懶得裡...(恕刪)
心虛啥？？？
又不是我被罵假博士，
我需要心虛緊張嗎？
她懶得理，懶得解釋？
那就一輩子被人懷疑學位，
一輩子被人瞧不起學術品格囉，
她爽就好嘛～～
但請她以後自稱碩士，
在博士學位沒解釋清楚前，
請不要拿出來騙人，
我就沒意見阿～
而你
除了操作政治鬥爭掩蓋真相，
你還能做什麼？
博士學位如果是事實，
就請你或她解釋清楚，
只會拿韓粉出來擋，
有什麼意思？
張飛打岳飛？
個人積分：2042分
文章編號：75170462
個人積分：232分
文章編號：75170529
個人積分：2042分
文章編號：75170536
個人積分：7912分
文章編號：75170538
個人積分：232分
文章編號：75170555
個人積分：2042分
文章編號：75170576
個人積分：2分
文章編號：75170589
turtlins wrote:
這次要探討的問題很簡單：LSE申請補發證書的規定，Only one replacement certificate will ever be issued to an applicant，是不是真如林環牆教授等人所言，一生只能補發一次。...(恕刪)
給樓主個建議
怎麼不會從另外一個邏輯去思考？
LSE 是個嚴謹的學校吧？ 應該不能否認。
如果 LSE 同意第二次補發證書的話，
那申請第三次補發 LSE 同意不同意？ 憑什麼不同意？
那申請第四次補發呢？ 也不能拒絕啊！
所以每個校友都可以無限次的申請補發，
LSE 想把它的畢業證書搞到滿街都是嗎？
所以，這是 LSE 保護自己的措施，沒什麼奇怪。
就像學生補考次數以一次為限一樣，沒有一補再補的道理。
這些規定對真正有能力的學生來說，並不是沒有補救，很簡單，就是重修。
但這個世界任何事情幾乎沒有例外，那就是以賄絡、走後門、詐欺手段獲取。
個人積分：2042分
文章編號：75170643
個人積分：2042分
文章編號：75170813
個人積分：2042分
文章編號：75170894
