Deoxyribose wrote:
現在是講理的時代, 凡事都要講求證據
沒拍下來怎麼能說成是事實? 李說家長有在反應, 那就請家長及其子女來現身說法看是不是事實
你說的沒有生殖器官放入另一個生殖器官的直接證據，所以不構成通姦罪, 但是可能構成猥褻罪
法官是這樣的, 就算是有犯罪的事實, 但如果你告錯罪名, 法官當然只能這樣判
通姦在定義上若是指性器結合, 法官自然沒辦法定罪, 所以掌握確切證據, 提告適當罪名是很重要的
不是啥什麼"身體洗不洗不就跟沒接觸一樣了"的問題
所以人家說你在強詞奪理, 你還真以為你佔理?
我說的是此類人心理的講法，而自己的另一半抓通姦卻要告猥褻罪？我還真不知哪種人才能這麼冷靜吞聲呢？
同時也應對你現在說的現今的問題，你說的好，卻看不到自己歪理的地方(對韓的事件看法)。
Deoxyribose wrote: 挖石油行政院不擋, 想繞過政府掀起國際爭端嗎?
追蹤器連出現都沒出現過, 又何來消失之說? 要先有出現, 才有消失吧?
兩顆子彈有彈殻, 又何來消失? 除非得先證明子彈是事後放上去的
再說買7200萬的房子, 我開票刷卡手上也不會出現現金啊
一堆媒體報導是不中立, 相不相信就要靠觀眾自己的智慧判斷
之前韓粉才傳過一篇選舉人登記申請書說啥上面有小英條款, 就是不知求證的假新聞
李佳芬說有, 就相信她講的是事實, 是有求證過了嗎?
說有用腦去思考邏輯??未免笑掉別人大牙
行政院幹嘛擋，不要擋呀，大方拿出來討論立案，詢求國際溝通呀，連做都不做就先擋，這是做事的態度嗎？
彈殼都對不上，不是消失是什麼？問題是，這時你又要證來證去了？
你以為你的信用支票很好開是不是，銀行不會評估喔？身上所有的房產資產只有一千多萬，你有辦法開出七千兩百萬支票來做信貸嗎？你要是沒高官走後門，我才不信你開得出來呢。這是要騙不懂的人吧？要是開後出來，那幹嘛再賠兩百萬毀約？是嫌錢多嗎？
小英條款我也沒信過，畢竟網路上造假太多，尤其對手還會故意裝韓粉造假來企圖製造假新聞，進而陷害真韓粉，這種事也不是只有發生過一兩件而已。所以這段上述，你的論點著手不同，自然就只能看到你認為你有理的事，所以很多事不是眼見為憑喔，那你有天你遲早會被你的事證坑死。
Deoxyribose wrote: 智慧不足才會覺得你講的事事佔理, 這就叫話術
魔術用障眼法欺騙人的視覺, 話術用強詞奪理的方式欺騙人的大腦
三溫暖與酒家的例子也一樣
人的理性原本就是用道德包裝起來的, 這不叫往下修, 而是脫掉道德的外衣
這就是有人常講"理智斷線"的原因
道德的外衣脫掉通常是外力使然, 很少有自己脫掉的
包裹道德的外衣是怕被別人看到你內在的不堪, 怕受到懲罰
然而有些是根本壓根就沒穿而假裝穿上的, 你舉的三溫暖與酒家的例子就是這樣
道德外衣包得多緊, 那就因人所受到的教育不同而異
韓氏夫婦的行為就是在公然要民眾脫掉道德外衣
欺騙民眾使其反智來達到他們的目的
共產黨一貫的招式, 就看他們是去哪學來的
轉很硬，講一講還能轉到韓氏夫婦，以前一堆人老是講趕羚羊的，現在又要開口說人話了，說人家講話沒水準了，以前不是有廣告說，要刮別人的鬍子，要先把自己刮乾淨，而現在是就像我前面說的，身體洗一洗就當沒那回事了，所以可以刮別人鬍子了，我是建議自己做過的事，就別拿別人的事說嘴了，真正知道的人，都說服不了自己認同這樣的人的。所以講屁眼講肛交，就是要脫別人道德外衣了，是不是要改講男男及排泄口，就不是脫別人道德外衣了，這樣有比較文雅了嗎？
