FPK10500 wrote:
李四川何止做的不錯，根本就是做得非常好！
這就對了
首長任用正確的人本來就是最重要的事情
說真的！
我還沒看過有人用人竟然是這種做法
賣力輔選勝選功臣沒給他當副市長
反而找個不認識但有專業能力的人當副市長
韓若當總統
會有張善政和顧問團做事情
反正一堆人認為他草包
所以若他到處找老百姓聊天也不錯啊
副總統和行政院長把國事處理好這樣也行
個人積分：44分
文章編號：75747944
個人積分：1472分
文章編號：75747985
個人積分：44分
文章編號：75748013
個人積分：1472分
文章編號：75748177
個人積分：44分
文章編號：75748224
個人積分：1112分
文章編號：75748401
個人積分：1472分
文章編號：75748405
個人積分：1472分
文章編號：75748521
個人積分：44分
文章編號：75748549
FPK10500 wrote:
所以韓只是黨內借將，和其他市長比沒特別高明。
就算韓的用人沒什麼高明，你認為是應當的
但問題是現在的執政者連這應當的事情都做不好
酬庸 >> 專業
顏色對了，事情做不好也沒關係
國家競爭力因此在退步中
FPK10500 wrote:
至於蔡我討厭的點我前面說過，兩者比爛之下為何選蔡，之前也比喻過。
兩者比爛
我還真的看不出韓哪裡比蔡爛
的確韓有很多構想有點天馬行空
但他的行為比較像是瀕臨破產狀況，所以他想很多點子
其中有些點子的構想不太成熟他也丟出來
然後綠營就說他跳票
但他也有不少東西是真的有在做
政府不是預算有撥下去就好
而是要確實監督這個預算執行有無偷工減料
例如維護橋樑的預算
如果讓承包商做做樣子交差說已經檢查和保養完畢
倒楣的就是老百姓，哪天過橋時橋就塌下來
所以同樣鋪路，韓市長的路就是鋪的比前市長更好
前面你所列的那些討厭韓國瑜的點
請仔細想想，有哪一點是牽涉到貪汙的嗎？
說話不算話？不承認民調？諷刺對手得痔瘡？
總之，今年有兩件以往都沒發生過的事
1.綠營說韓的造勢人潮是同一批人大規模移動
2.藍營說民調是大規模被國家機器干預
最好是那麼多人都有辦法瞬間移動
例如前幾天星期日在板橋和桃園都有造勢場
這兩場支持者都把場地塞爆了
搭大眾交通工具很花時間的
有在通勤上班的人就能瞭解等車轉車很花時間
更何況人潮很多的時候，不知要等幾班才能上車
如果是開車，那恐怕車子不知要停多遠才找到車位
所以真的是同一批人大規模移動嗎？
而且你看造勢場的發言，都是很草根的
不是綠營所謂的只有外省軍公教 <- 這群人不怎麼講台語
個人積分：1472分
文章編號：75749312
mig33 wrote:
酬庸 >> 專業
這點確實是我最不爽蔡的其中一點，尤其是國營事業的部分。酬庸到令人作噁。
mig33 wrote:
國家競爭力因此在退步中
說公道話，2019 WEF公布的台灣整體競爭力是上升的。
mig33 wrote:
兩者比爛
我還真的看不出韓哪裡比蔡爛
光從他在高雄市的表現，我也真的很難理解為什麼還有人相信他的話。
天馬行空是夢想家不是政治家該說的話，因為有人會信，信了就有人會投票，投了會影響群眾權益。
也還好先讓韓選上市長了，讓大家看清楚大多數都是空話。
另外請不要再拿鋪馬路說嘴，這樣我都想幫當初在台北努力做路平的郝龍斌抱屈了。如果這是很了不起的政績，那為什麼不是他出來選，至少人家老老實實做完兩任市長，行政資歷完整，也尊重議會多了。
