專家1100 wrote:
你有看到了嗎120年....
現在用的核電120年攤.....
這三項成本是由後代來負擔嗎? (恕刪)

你有看到30年後嗎?

地球平均溫度已經上升接近1.1度

當上升1.5度全球氣候將會帶來劇烈變化

上升2度暖化將會無法逆轉

如果全球無持現在的碳排而不減緩

估計30年後就能上升超過1.5度

而嘉南平原沿海將會被淹沒

而你在跟我討論120年後?
專家1100 wrote:
你有看到了嗎120年(恕刪)


哪裡提到攤提120年???

指120年封閉高階核廢廠

而這些120年間的所有費用3353億


現在民國108年基金早就賺到3348億了…...


核電這40年換算幣值可能賺了上兆


連退役費用3353億都都會來囉

跟離岸風電每年198億度,20年台電要付1.7兆電費以上給風電開發商,肉包子打狗差的真遠阿
sogo5370 wrote:
結果民進黨卻想用綠電取代核電


您可能被帶風向了
從實際的新電廠建置方式來看

蔡政府從來沒有要以綠電取代核電
取代核電的是新設的火力發電廠
因為這才是保證台灣不會缺電的保障

而綠電建置則是為了解決非核之後造成的碳排增加問題
過客4112 wrote:
而綠電建置則是為了解決非核之後造成的碳排增加問題


然後根本就解決不掉.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
然後根本就解決不掉.(恕刪)


其實是可以的

只要建置量能夠真得起來,達到預定的水準
3333333333333333
專家1100 wrote:
核電的三項成本難以精(恕刪)


雞蛋裡面挑骨頭的專家

過客4112 wrote:
您可能被帶風向了
從實際的新電廠建置方式來看

蔡政府從來沒有要以綠電取代核電
取代核電的是新設的火力發電廠
因為這才是保證台灣不會缺電的保障

而綠電建置則是為了解決非核之後造成的碳排增加問題

你在跟我玩數學加減法嗎

你連被帶風向都不是

而是毫無邏輯可言

如果不廢核又同時增加綠電根本不會有什麼碳排增加的問題

綠電跟核電本來就是能並存的東西

核電 = 基載綠能
風電、太陽能 = 輔助綠能

民進黨洗腦你們只能二選一你還真的信以為真
sogo5370 wrote:
你有看到30年後嗎?(恕刪)


唉.......

我有說火力嗎?

火力是你們說的

是120年內 不是120年後
天天吃阿鈣 wrote:
雞蛋裡面挑骨頭的專家(恕刪)


雞蛋裡面挑鋼筋
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!