ProphetOne wrote:中共是否支持蔡連任,(恕刪) 其實,更精確的説法應該是:中共內部當權的鷹派會希望蔡當選,鷹派勢力抬頭與解放軍軍力的提升息息相關、也與對岸近年民族主義高漲有關,但是這其中的平衡卻會影響很多層面、也對東亞局勢有牽一髮而動全身的效應。
Frey wrote:錯了, 中共還是一黨專制的國家, 在此所謂的鷹派與鴿派的區分並不是絕對而是相對的, 所以比較起來當然是以後者較為符合台灣當前的國家利益。 一黨專政不等於獨裁專制,你能理解其中的差異嗎?所以說蔡連任,就會激化中共的鷹派勢力,或是說,鷹派勢力就是要挺蔡連任.這樣鷹派才有機會搞武統.
中国的目标就是统一,支持国民党废物中国人从90%变成不敢说。国旗国号都改,军队保留。都不想谈和平统一。还不如支持民进党反正都一个结果,中国人越来越少。中国人不打中国人。等到台湾人都不是中国人的时候,民众会反推政府台独,合理出兵,就统一啦。
伟大领袖金将军 wrote:中国的目标就是统一,支持国民党废物中国人从90%变成不敢说。国旗国号都改,军队保留。都不想谈和平统一。 想談的那個人早就掛了,換李登輝執政之後,兩岸就變成特殊的國與國關係,選李當副手,可以說是小蔣人生最大的敗筆,但坊間有另一種說法,小蔣會讓李當副手,是為了安撫美國人,並不是他本人的主觀意願,幕後的推手是美國人.(選一個聽話的獨派,比較符合美國利益)
Frey wrote:這個問題,其實也是我...(恕刪) 獨裁專制應該是指一個人做所有的決策。中共比較像是菁英治國, 是由一群專家來做政策的評估與研究。台灣是民粹來做決定。例如,台灣現在要搞台獨, 面對強大的假想敵, 國內外有軍事專家主張台灣要恢復徵兵制, 比較能夠滿足現實的需要, 但是提徵兵制的候選人不会有人支持, 所以就不可能恢復徵兵制。 這就是民粹治國。
ProphetOne wrote:獨裁專制應該是指一個⋯⋯⋯⋯ 中共比較像是菁英治國, 是由一群專家來做政策的評估與研究。(恕刪) 你的說法是考試標準答案,不過其實簡化也美化了焦點。政治上的所謂的治,區分在於誰做決定,所以更精確的說法是:中共並不是菁英治國,而是以黨領政。