Deoxyribose wrote:這就對了職權歸屬不在(恕刪) 這種應該很多吧,高鐵、捷運、戲劇或蝦毀的中心,很多中央不配合地方根本沒搞頭,地方選舉政見不是常在說什麼爭取捷運、高鐵站爭取什麼中心或交流道的。
巽天風 wrote:韓國瑜過去曾多次批評前朝讓高雄負債累累,甚至不惜賣土地紓解財力窘困,但韓國瑜的預算書出爐後,不但被發現2020年仍舉債高達64.2億元,更同樣要賣地籌措財源,讓民進黨議員當場氣炸。(恕刪) 雖然你的點是在賣地不過,這個舉債的部份,還是要跟你說一下你應該要去研究一下"借新還舊"....
im_maximus wrote:賣地的原因這樓講很多(恕刪) 所以這就可以合理化韓國瑜賣地..汙名化陳菊賣地??韓粉邏輯...好棒棒~~~~認為陳菊市府財政有問題..韓國瑜入主市府也已經一年了..有找出甚麼東西嗎??慶富案??氣爆案??大港開唱??怎麼選總統沒有拿出來..把民進黨一刀斃命??
mtsui wrote:雖然你的點是在賣地不(恕刪) "借新還舊"指的是最近跟苦苓在爭議的那400億喔...109年舉債的64.2億可是新舉債喔..還刻意比前朝最後一年舉債少借1億...跟"借新還舊"是沒有一點關係的喔~~~
Ricado wrote:摩天輪已經好幾份投資意向書與設計團隊了,現在就等交通部點頭。交通部只要基於權責,審慎評估,短期之內就不會有進展。或者等新的市長上任,提出更好的建議後,交通部再通過。 摩天輪的問題在於土地是別人的別人的土地不給你用就是卡嗎?Ricado wrote:如果你為了做某項實驗,必須要購買某一樣設備才能完成,老闆不准,你沒有理由抱怨,你還可以找其他的事做。但是如果老闆都不給你買設備了,還整天笑你的實驗做不出來,那就是 所以你要去說服老闆出錢給你買啊不然就是告訴老闆你為何沒辦法做老闆會笑你是因為不用設備你可以用別的方式做不好你就離開換人做啊