im_maximus wrote:
土地價格最高落在105(恕刪)


所以韓國瑜有沒有賣地??
所以韓國瑜選前罵陳菊賣地有沒有道理??
tommy_kang wrote:
職權歸屬四個字你看得懂嗎?
建議你去買本字典吧!!😂


這就對了
職權歸屬不在自己所以被卡
草包提這種職權歸屬不在自己的政見怪誰?
用點腦子吧
Deoxyribose wrote:
這就對了職權歸屬不在(恕刪)

這種應該很多吧,高鐵、捷運、戲劇或蝦毀的中心,
很多中央不配合地方根本沒搞頭,
地方選舉政見不是常在說什麼爭取捷運、高鐵站爭取什麼中心或交流道的。
Deoxyribose wrote:
這就對了職權歸屬不在(恕刪)


想買捷運宅, 但錢不夠, 只能找父母幫忙
有機會買捷運宅, 誰會去買郊區宅!!! location很重要, 任何觀光建設都是如此
巽天風 wrote:
所以韓國瑜有沒有賣地??

賣地的原因這樓講很多次了
抵財稅缺口!!

巽天風 wrote:
所以韓國瑜選前罵陳菊賣地有沒有道理??

陳菊賣地的錢, 至今下落不明!!
巽天風 wrote:
韓國瑜過去曾多次批評前朝讓高雄負債累累,甚至不惜賣土地紓解財力窘困,但韓國瑜的預算書出爐後,不但被發現2020年仍舉債高達64.2億元,更同樣要賣地籌措財源,讓民進黨議員當場氣炸。(恕刪)


雖然你的點是在賣地
不過,這個舉債的部份,還是要跟你說一下
你應該要去研究一下"借新還舊"....
im_maximus wrote:
賣地的原因這樓講很多(恕刪)



所以這就可以合理化韓國瑜賣地..
汙名化陳菊賣地??
韓粉邏輯...好棒棒~~~~

認為陳菊市府財政有問題..
韓國瑜入主市府也已經一年了..
有找出甚麼東西嗎??
慶富案??氣爆案??大港開唱??
怎麼選總統沒有拿出來..
把民進黨一刀斃命??
mtsui wrote:
雖然你的點是在賣地不(恕刪)


"借新還舊"指的是最近跟苦苓在爭議的那400億喔...
109年舉債的64.2億可是新舉債喔..
還刻意比前朝最後一年舉債少借1億...
跟"借新還舊"是沒有一點關係的喔~~~
東西吃下肚最後還是拉出來,所以乾脆別吃嗎?
ruby6436 wrote:
多數縣市給台灣人民的...(恕刪)
Ricado wrote:
摩天輪已經好幾份投資意向書與設計團隊了,現在就等交通部點頭。交通部只要基於權責,審慎評估,短期之內就不會有進展。或者等新的市長上任,提出更好的建議後,交通部再通過。


摩天輪的問題在於土地是別人的
別人的土地不給你用就是卡嗎?


Ricado wrote:
如果你為了做某項實驗,必須要購買某一樣設備才能完成,老闆不准,你沒有理由抱怨,你還可以找其他的事做。但是如果老闆都不給你買設備了,還整天笑你的實驗做不出來,那就是


所以你要去說服老闆出錢給你買啊
不然就是告訴老闆你為何沒辦法做
老闆會笑你是因為不用設備你可以用別的方式
做不好你就離開換人做啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!