遙遙天涯判死生 wrote:但有了1450就不一樣了,連本來是這屆應該是賴總統,都被打趴在地上,它黨推舉何人有差嗎?(恕刪) 邏輯有問題!1450在民進黨支持者裡只是一小撮人,國民黨支持者不會跑去灌初選菜英文的票,但韓師父初選卻是民進黨支持者灌出來的
deepnet wrote:gmy ???韓師父...(恕刪) 喔,你不是高雄選民?我說的是高雄市耶我是不知道郭董賺錢的本事但是看他述事的邏輯還有叫助手蹲他腳下中華民國可不是極權國家,一個人說了就算在中華民國執政,要有良好的溝通協調能力要能禮賢下士才能把政府這鬆散的龐大組織運作起來郭董 行嗎?要說 郭家 郭台強 更適合當總統可惜他死了
KCLin0423 wrote:喔,你不是高雄選民?我是不知道郭董賺錢的本事在中華民國執政,要有良好的溝通協調能力要能禮賢下士才能把政府這鬆散的龐大組織運作起來郭董 行嗎?(恕刪) 我是高雄選民,當初還排了2個多小時投給韓國瑜,怎知後來才發現是個騙仙韓師父 !你不知道郭董有沒有賺錢的本事,那你告訴我那個才有發大財的本事? 是失業18年韓師父嗎? 你說執政要能禮賢下士,是說招攬如潘恆旭這種人才嗎? 郭董不是政客,會不會玩選舉手段我不在意,有沒有能力搞好經濟才重要吧! 除非你覺得總統首要條件是會玩政治那我沒話說 !韓師父一路走來只看到的是無才無德只會畫唬爛不是嗎?
deepnet wrote:我是高雄選民,當初還...(恕刪) 看來你是挾怨而來潘恆許他的職權並不大他個人嘴太大是真的韓國瑜去選總統,市政還可上軌道面臨罷免,主要任事的團隊還留下來幫他郭台銘一個人能搞好經濟?有賢能之士願意蹲在郭台銘腳下幫他四年而且沒有超高薪水,和配股?
deepnet wrote:你覺得韓師父比郭董更...(恕刪) 你要如何說一定行或不行?我又不是算命的我只能以已經發生的事來說郭台銘的個性不適合當民主國家的總統郭台強更適合3x,4x 年前規劃並撐起 台灣經濟 的也不是當時的有錢人