民意代表選舉時政見發表時大多都有監督執政這沒錯了吧!原來你在意的是我多寫了一個「黨」字,非常抱歉深感愧疚。這樣道歉了那在野的立委跟民代我還是不能監督跟說兩句嗎?juneblue1977 wrote:所以樓主你講這句話不...(恕刪)
nice168 wrote:看到網路上貼了一堆2012...(恕刪) 是要多有力?不然是要怎樣??放火燒行政院??立法院??還是燒總統府??無恥的黨加上盲從的信徒才會造就獨裁的執政黨所有的反對聲音都只會被這些垃圾加以嘲弄這叫民主社會嗎??這叫黑社會台灣現在就是黑道當家
nice168 wrote:民意代表選舉時政見發表時大多都有監督執政這沒錯了吧!原來你在意的是我多寫了一個「黨」字,非常抱歉。 首先我們先定義你所謂的「大多」在數據上是多少百分比?然後再定義一下你所指的民意代表是立法委員還是地方議員?還有政見發表是指他們在選舉公報上面的正式政見資料還是在政見發表會上面說的?都先定義好之後再來看您說的有沒有錯,並不是僅僅一個「黨」字那麼簡單看事情可以看仔細些專注點嘛??我覺得這年頭話都隨便說,怎麼像極了綠色.....
prlin wrote:人民有問題,但在野黨(恕刪) 在野黨無能所以在野呀有什麼毛病嗎?有毛病的是搞不清楚自己犯了什麼錯的選民吧千錯萬錯都別人的錯沒有宋楚瑜可以選嗎?一定要不投韓就要投蔡?選民自己的問題還要怪輸很慘的政黨真的很好笑
所以碰到這樣的執政黨就只能噴口水?國民黨在大陸在台灣不就是被群眾路線給搞垮的,當時縣市長大選如果沒有萬民上街頭的造勢,藍營會有那麼多地方首長?得群眾得天下 blood0819 wrote:是要多有力?不然是要...這叫民主社會嗎??這叫黑社會台灣現在就是黑道當家(恕刪)