teacher978 wrote:
(恕刪)
她連泰國都拼錯
有影片喔
我真的快笑死了~這樣還可以說她有1.5個博士
那照我的程度肯定是15個博士啊
影片如下~~~啪啪啪啪啪
的打臉真爽
個人積分：2654分
文章編號：80885771
個人積分：843分
文章編號：80885802
meaning55 wrote:
你在自己打嘴巴嗎？1984...(恕刪)
我在68樓已經說了我的立場, 您不接受隨便, 然而別人已經說了多少看一下, 一樣的事情不需要不斷重複, 供您參考.
chinshentw wrote:
一般對學歷有疑問, 正常的做法就是去問當事人, 一翻兩瞪眼不是嗎? 問也問了, 答也答了, LSE早就發過正式宣告說蔡總統的確有拿到學位, 連紐約時報都引述為查證消息來源, 您還是堅持非要以您的方式來證明才算數, 當然要怎麼堅持是個人的選擇, 只是您覺得要照您的標準來認證, 那我也比照回一句, 您誰啊?
您要怎麼樣做才願意相信LSE有授予蔡總統博士學位不干我的事, 您要求要總統送到您府上還是要LSE親臨說明都是您的自由, 但有沒有人會隨之起舞是各自的選擇, 希望您聽得懂
個人積分：339分
文章編號：80885833
個人積分：394分
文章編號：80885852
個人積分：843分
文章編號：80885861
個人積分：2654分
文章編號：80885937
個人積分：843分
文章編號：80885985
hotonpone wrote:
您的回應貼文不是給我(恕刪)
不必去猜別人貼文是甚麼目的啦，您在現實生活中跟我未必有交集，大家素不相識何必裝熟一副您知道我在想甚麼的樣子？ｔ網友應該是在學界工作，他對論文的要求遠比我熟稔，我只是一個看熱鬧的鄉民，依照正常的邏輯在看事情，論文有疑問就問當事人，LSE的聲明都寫出來了，您仍非要看到正本才相信是您家的事情，供您參考
我在一路下來的文章意思都沒有甚麼好隱藏的，最早是澄清樂馬飯店是我一個長輩的心血，釐清一篇文章中與我知道的歷史不符合之處，我也沒辦法逼大家全盤接受我的說法啊，之後有網友要我表態對小英論文的立場，我也說了我的態度，訊息本來就是這樣，聽不聽在您，說不說由我，您要說我是在洗白打成信者恆信就隨便吧，是說您自己不斷貼這些捕風捉影的推測不也是相同的做法? 目的相反罷了，怎麼您這樣做沒問題，我這樣做就是別有用心?
個人積分：394分
文章編號：80886594
chinshentw wrote:
不必去猜別人貼文是甚麼目的啦，您在現實生活中跟我未必有交集，大家素不相識何必裝熟一副您知道我在想甚麼的樣子？ｔ網友應該是在學界工作，他對論文的要求遠比我熟稔，我只是一個看熱鬧的鄉民，依照正常的邏輯在看事情，論文有疑問就問當事人，LSE的聲明都寫出來了，您仍非要看到正本才相信是您家的事情，供您參考
我在一路下來的文章意思都沒有甚麼好隱藏的，最早是澄清樂馬飯店是我一個長輩的心血，釐清一篇文章中與我知道的歷史不符合之處，我也沒辦法逼大家全盤接受我的說法啊，之後有網友要我表態對小英論文的立場，我也說了我的態度，訊息本來就是這樣，聽不聽在您，說不說由我，您要說我是在洗白打成信者恆信就隨便吧，是說您自己不斷貼這些捕風捉影的推測不也是相同的做法? 目的相反罷了，怎麼您這樣做沒問題，我這樣做就是別有用心?
文筆，筆觸卻非常像…
連回答問題，挑錯字的方式…
很多東西是在不經意就顯示的…
您怎麼說我尊重…但是…別裝了…
瞞者瞞不識...識者不能瞞…
您的回答與筆觸，有著初期T大，哈哈君的影子
…換人打卡上班了嗎？
個人積分：843分
文章編號：80886684
個人積分：30分
文章編號：80886827
