修則 wrote:
老實講~發電對百姓不會太有感
核能反面的宣傳也好多年了~基本上~民眾投不贊成早就預料到了
大致上大家有共識~這東西根本提了也是白提
那為何又要拿出來炒??
一個大家都心知肚明的事~
說..隨地大小便不好喔~果然大家都知道
只有政府不知~那我們來投票決定好了......
那你能說說上次以核養綠的公投結果嗎~~!
個人積分：2320分
文章編號：83568306
個人積分：19450分
文章編號：83568310
個人積分：349分
文章編號：83568333
個人積分：1075分
文章編號：83568357
個人積分：19450分
文章編號：83568439
個人積分：1075分
文章編號：83568890
個人積分：3025分
文章編號：83569259
kantinger wrote:
有你說的不耗電的方法(恕刪)
Uranium Enrichment
Enrichment accounts for almost half of the cost of nuclear fuel and about 5% of the total cost of the electricity generated.
個人積分：228分
文章編號：83569404
個人積分：1665分
文章編號：83578053
skistosais wrote:核能、燃煤本來就是基載。
為什麼說
開口閉口「核能基載」是沒洨問（學問）的講法？
台灣的基載電力，燃煤一直扮演不可或卻的角色。
有了核能，台灣的基載電力還是得依賴燃煤。（那些擁核的，很多應該今天才第一次看到這個事實。）
（因為核能不足以獨力撐起台灣的基載電力）
難道你現在還不知道這個事實？張開眼睛看看吧！
https://www.taipower.com.tw/tc/loadGraph/load_supdem_his.html
skistosais wrote:如果電解海水取氫，燃燒氫供電可以商轉的話，為什麼不直接用燃燒氫的電力來電解海水取氫，然後再燃燒氫發電？
其實綠能要加入基載電力的行列，也不是沒辦法。
例如把綠能部份電力拿來電解海水取氫，在沒有太陽或沒有風的時段，以燃燒氫來供電。
哇塞！取之不盡用之不竭。還不受氣候、時間影響呢！
乾脆把燃氣電廠、燃煤電廠、核電廠全給廢了；來個全台環島氫電廠，你說好不好啊？
你說說看啊！
skistosais wrote:基本負載發電廠
不管綠能要不要加入基載電力的行列，綠能都能減低火力的排碳。
是指各形式的發電廠中，24小時持續所發出能滿足電網系統最低基本電功率需求，這樣的最低電功率需求稱為基本負載電源，而生產基載電源的發電廠便稱為基本負載發電廠，亦可簡稱為基載電廠。
*****************************
來！請告訴大家：哪種綠能是指各形式的發電廠中，24小時持續所發出能滿足電網系統最低基本電功率需求？
skistosais wrote:不知道，要查啊！法國核能
很多人誤會核能可以獨霸基載電力，其實不然。
核能發電是法國最大的電力來源，發電量為379.5 TWh （3795 億千瓦時），占全國總產量537.7 TWh的70.6％，為世界上最高的百分比
體認核能環境影響小 瑞典近8成擁核
世界核能新聞(WNN)報導，瑞典有3座核電廠，總共8座反應爐，生產的電力，約佔全國總發電量的40％。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
