skywalker7263 wrote:
高嘉瑜新聞也該淡了
大家再來追論文門吧
來來來，繼續追下去 …
個人積分：79分
文章編號：83654861
個人積分：8分
文章編號：83656049
個人積分：729分
文章編號：83656098
個人積分：2525分
文章編號：83656160
個人積分：131分
文章編號：83656186
個人積分：1275分
文章編號：83656239
我比較想找到傳說中的「法櫃」！！😂
個人積分：2379分
文章編號：83656515
個人積分：122分
文章編號：83656588
還有小C喔，別忘了她！！😎
個人積分：131分
文章編號：83656991
個人積分：1685分
文章編號：83657551
dgame wrote:
舉個例子來說
交大與陽明合併
但是有兩個校區,過了十來年
陽明有個博士搞丟了他的證書,需要重新申請與驗證
但是 交大說 他是陽明的博士 你去找陽明要
陽明說 我文件給了交大,手上完全沒文件
然後 交大 與陽明 互相文件是不相往來的....
陽明還可以承認這個博士的學歷,且重新補發給他證書?
這無疑是很荒謬的狀況
畢竟兩校合併 或者該說隸屬
就是資源共享 而非 將文檔系統弄得無比複雜
讓一個簡單的學歷認證變成天方夜譚...
所以 匪夷所思的是
LSE 難道沒辦法取得該文件 且公布該文件(不一定是公開)
讓ICO 的告訴到一個段落?
倫大寧可這種近似醜聞的事件 繼續延燒下去
而不是把文件提供給LSE, 讓事情結束?(恕刪)
