always CoCa Cola wrote:萊豬不太可能在傳統市(恕刪) 反正台灣人是健忘的, 還記得餿水油, 塑化劑嗎? 一堆工業原料拿來添加到食物,多吃個萊劑有甚麼好大驚小怪的那再多吃個核食也沒差了吧?反正也吃了一堆垃圾不是嗎?我只想問台灣為什麼不能使用萊劑來養殖?為什麼不能將萊劑標示清楚?
北一女小綠綠 wrote:我買不到萊豬,謝謝,我相信你應該也買不到。 也許不太容易「買」到萊豬,但「吃」得到又是另一回事。那進口的那一堆都到哪去了?你去餐廳或火鍋店吃東西點的肉、去小吃攤、去逛夜市、去觀光景點買個香腸,去聽政見發表領的便當、.....那些你知道是不是萊豬做的嗎?就算店家標了台灣豬,你會拿去驗嗎?
我也不懂牛肉麵的牛肉檢驗就是零檢出,也說來源的牛隻都是有餵萊劑的事實證明確實是代謝很快那為什麼不能要求吃代謝完再宰殺的牛豬?一定要吃有殘留的??拿蔬菜比諭真的是腦子被車撞了農藥可以經過沖洗降低殘留,萊劑可以嗎?再說了吃了A毒,B毒就應該可以吃,這是什麼邏輯?腦子不只被車撞了,還被來回輾嗎?贏了就贏了就別跟人講理明明就知道講不過人還是堅持你們的國際標準比較實在啦其他的論點根本就免了吧
北一女小綠綠 wrote:如果那麼怕吃到萊豬,當初國民黨開放萊牛,怎麼藍營的支持者都不站出來反對。 腦子有什麼病??國民黨選民反不反關大家什麼事啊??不知道當初多少人跟著民進黨出來反萊牛萊豬嗎??民進黨背棄人民還敢講這麼大聲,真的是沒下限
北一女小綠綠 wrote:如果那麼怕吃到萊豬,當初國民黨開放萊牛,怎麼藍營的支持者都不站出來反對。 又是廢話一句,因為很少吃牛啊!感受不深。同樣的話要跟你講多少次你才聽得懂?你去問每天吃牛排過活的有沒有出來反對好不好!我只是一般平民(貧民)。
北一女小綠綠 wrote:農藥沒有超標就安全,那萊劑沒有超標,藍營幹嘛嚇得要死? 藍營怎麼嚇的,我不知道但69:67個人完全不認為這是「科學」標準個人認為這完全是「政治」標準如果政府的標準是所謂「科學」標準的「一半」個人還勉強接受