我不是幫保險公司說話,但大家知道防疫保單有道德風險嗎?

窮到只剩下錢 wrote:
先聲明
我不是幫保險公司說話
但是面對少數想不當得利的老鼠屎
我們也要假裝看不見嗎?


保險公司誤信政府可以控制疫情,以為穩賺,結果事與願違,現在居然在檢討保戶...


窮到只剩下錢 wrote:
懂保險法理的人,會了(恕刪)


我想說當初是政府叫保險公司推這個保險的....
所以各大保險公司才推防疫保單.
結果現在是誰害保險公司緊急收手.用各種理由拒保.
到底是哪個王八蛋.害的?
政府有規定保單內容嗎?

去年怎麼不退保?
目前的傳染病,已經防礙到很多人的正常醫療行為了
如果要說人力那怎麼不快篩換pcr?
壽險重複保的也算道德風險?
意外險重複保的也算道德風險?
儲蓄險重複保的也算道德風險?
醫療險重複保的也算道德風險?
旅遊平安險重複保的也算道德風險?

理賠時保險公司就什麼都來道德風險好了?
全台灣幾%的人甘冒風險故意染疫?
就算自己身強體健,難道家中都沒老人?沒有幼童?

聽說共收到數百萬份保單,如果以少數個案否定上百萬人民,那洗地也洗得太難看了
實支實付保了好幾家,而且都是附約,不知道算不算道德風險?

我只知道,每年的保費,保險公司收得蠻爽的。

保險公司收錢時都沒風險,理賠就談風險了...
合約拿出來翻
應該有故意之除外條款
沒有違反的話就認賠

再來這種定額醫療的本身就沒有適用補償損失
人體損傷怎麼定補償損失?
像是有些人保高額的"腳"險
幾千萬幾億都有
難道真的出事了再說那雙腳不值這個價格?

至於多買幾張後之故意行為,這樣的個案
到時候保險公司自然有法務跟他們玩

不要拿個案去質疑全部人
catmoo wrote:
坦白說 政府先帶頭砍公務員退休金
就已經完美示範誠信是沙小了

對吼,都忘了這點

當初砍公務員退休金
不是一堆人喊好
還一直支持塔綠班政府
現在輪到自己了就吱吱叫

只能說報應來得真快呀

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!