aqazwsxz wrote:那來的二期數據?你夢到的喔 請自行Google,或是上高端官網。你以為高端沒有二期,WHO會願意拿錢出來贊助他們做三大洲三國三期喔?巴拉圭亞松森大學會願意在他們國內做高端的免疫橋接三期喔?那些接受施打高端者入境的國家,都傻了嗎?哈哈哈~
美酒斗十千 wrote:在沒公佈數據的情況下,你怎麼知道有效?之前高端的聲明說「二期臨床結果如符合預期,將加速執行符合國際規範的三期臨床試驗」現在來看,說好的加速三期臨床試驗呢? 知不知道,和實際有沒有效,這是兩回事,這應該是基本常識吧?世界上你不知道的事很多吧,難道只因為你還不知道,那些事就都是假的喔?哈哈哈~WHO贊助的三大洲三國三期已經做完了啊,現在在等WHO的專家分析結果啊,你不知道嗎?哈哈哈~
qinin wrote:符合國際規範三期在那?沒有呀…那不就代表二期不符合預期 起碼先Google一下再來吧,哈哈哈~還有,三期結果還沒出來,就代表二期不符合預期?你這邏輯是誰教的?哈哈哈~正常的邏輯應該是:因為二期符合預期,才會開始做三期吧,哈哈哈~如果高端的二期結果有問題,WHO會贊助他們做三大洲三國的三期嗎?哈哈哈~
turtlins wrote:知不知道,和實際有沒...(恕刪) 是呀~好棒棒~全世界只有自己買500萬劑審核結果也不敢公開~等選後?怎不等30年後再公布?博士論文可以~審議論文可以~為什麼審核疫苗不可以封存30年?
dgame wrote:這種說法有夠誇張...疫苗 也算是藥物之一藥物有沒有效不是在藥物設計完成的那一刻決定的是在藥物實驗全部完成後才能決定每種藥物 基本上都有副作用當副作用 對人體會有嚴重傷害的時候那種藥物就會被廢棄另外 當那種藥物在人體實驗療效根本微乎其微的時候也會被廢棄 你自己寫的,你自己都看不懂喔?不就是因為藥物的原始設計有問題,所以才會因為嚴重副作用或療效很差,才會「被廢棄」嗎?哈哈哈~
mltr wrote:BNT AZ 莫德納這些花大錢做三期實驗的公司都是笨蛋囉? 當然不是啊,就是因為那些大廠做了三期,所以才能順利通過被WHO認證啊,高端就是因為WHO贊助的三期結果還沒出來,所以國際認證卡關啊。但認證與否,並非疫苗本身是否有效的前提,這應該很容易懂吧?難道BNT那些疫苗,是在三期結果公布那一瞬間,才開始有防疫效果嗎?在公布之前就完全無效嗎?那在公布之前做的二期、三期,都是在幹嘛啊?不就是因為有效,才開始做二期、做三期嗎?難道你們以為,BNT那些疫苗是因為打進二期、三期那些受試者體內之後,才開始變得有效喔?那為什麼之後生產販售的幾十億劑疫苗,又沒有打進受試者體內,也會跟著有效起來呢?是因為量子纏結嗎?哈哈哈~